Экспертиза напыляемого утеплителя в Краснодаре №71573

Напыляемый полиуретановый утеплитель предназначался для тепло- и звукоизоляции строительных конструкций, трубопроводов и транспорта. Спор касался качества материала: требовалось проверить его нормативное соответствие для заявленных областей применения. Состав вспенивался непосредственно при нанесении и образовывал ячеистый слой, поэтому эксперты готовили для испытаний образцы заданной формы и размера.

• Строительный аппликатор — один пистолет для контролируемого нанесения полиуретанового состава.
• Напыляемый состав — 3 баллона объёмом по 1 литру каждый.
• Судебное определение — поставленный вопрос о нормативных требованиях к строительной изоляции.
• Материалы дела — 7 томов о назначении утеплителя и предъявленных к нему требованиях.

Материалы дела описывали применение утеплителя в строительстве, ЖКХ, инженерных коммуникациях и изотермическом транспорте. Документы задавали рамки спора о пригодности напыляемого состава для тепло- и звукоизоляции в Краснодаре.

Качество напыляемого утеплителя требовалось проверить по свойствам материала и требованиям к строительной изоляции. Для дела в Краснодаре эксперты сопоставляли назначение состава с нормативами теплоизоляции и звукопоглощения. Судебная комплексная строительно-техническая, материаловедческая экспертиза объединяла проверку свойств материала с требованиями к строительной изоляции. Эксперты отдельно рассматривали свойства слоя при контакте с водой, передаче тепла и сжимающей нагрузке.

Производство организовали комиссионно по переданным объектам и 7 томам материалов дела. В комиссии работали эксперты в области химии, химической технологии, промышленного и гражданского строительства, а также технического состояния зданий. Работу вели в лаборатории с напыляемым составом и аппликатором. Профили комиссии охватывали свойства полимера и требования к его применению в зданиях, инженерных коммуникациях и изотермическом транспорте.

Эксперты подготовили из напыляемого состава серии лабораторных образцов для 4 физико-механических испытаний. Перед взвешиванием материал высушили при 50 ± 2 градусах Цельсия и охладили в эксикаторе. Геометрию измерили для расчёта объёма. Для испытаний на водопоглощение и сжатие вырезали по 3 образца заданных размеров. После подготовки эксперты перешли к четырём способам измерения:

• Плотность — массу образцов соотносили с их геометрическим объёмом.
• Водопоглощение — образцы выдерживали 24 часа в дистиллированной воде и повторно взвешивали.
• Теплопроводность — стационарный тепловой поток измеряли прибором λ-Метр ЕР500е.
• Прочность — образцы сжимали до 10-процентной линейной деформации на машине Shimadzu AGS-X.

Нормативную проверку разделили по функциям материала. Общие требования соотносили с назначением строительной теплоизоляции. Метод теплового испытания выбирали с учётом режима прибора, а требования к акустическим материалам — с учётом звукоизоляционной функции состава. Эксперты использовали 3 источника для этих операций. Каждый документ связывали с конкретным измеряемым свойством материала и соответствующей областью применения:

• ГОСТ 16381-77 Материалы и изделия строительные теплоизоляционные. Классификация и общие технические требования (с Изменением N 1) — оценка общих свойств.
• ГОСТ 7076-99 «Материалы и изделия строительные. Метод определения теплопроводности и термического сопротивления при стационарном тепловом режиме» — измерение теплопроводности.
• ГОСТ 23499-2009 Материалы и изделия звукоизоляционные и звукопоглощающие строительные. Общие технические условия — оценка требований к звукоизоляции.

После измерений эксперты рассчитали средние значения для серий образцов и сопоставили показатели с критериями напыляемой полиуретановой изоляции. Сначала эксперты обрабатывали данные каждого лабораторного опыта, затем сводили значения по серии. Теплоизоляционные и акустические требования сравнивали раздельно. Такой порядок отражал предмет спора о качестве утеплителя для строительных конструкций, инженерных коммуникаций и транспорта.