Советский районный суд г. улан-Удэ | Дело №2-2714/2013
Адрес
г. Улан-Удэ
Вопросы на экспертизу
- Является ли указанное оборудование игровым и может ли изменять значения лотерейных квитанций во время и после проведения розыгрыша?
- Содержит ли оборудование элементы, определяющие результаты розыгрыша?
- Заложен ли результат лотерейной игры на указанном оборудовании на стадии изготовления лотерейных квитанций, представленных сторонами по акту о получении номеров квитанций?
- Соответствуют ли результаты розыгрыша, проведенного в процессе исследования оборудования ООО «Экспресс», лотерейным квитанциям?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №1755
Завершена в декабре 2013 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ | Дело №2-20/2014 (2-2288/2013;)
МРИ ФНС России №2 по РБ, ООО "Терра"
Адрес
г. Улан-Удэ, ул.Ленина, 52
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли результаты розыгрыша, проведённого в процессе исследования оборудования ООО "Терра", лотерейным квитанциям?
- Cоответствует ли розыгрыш лотерейных квитанций в процессе исследования оборудования предоставленными ООО "Терра" выпискам лотерейных квитанций?
- Cодержит ли оборудование элементы, определяющие результаты выигрыша?
Вид экспертизы
Экспертиза №1705
Завершена в ноябре 2013 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ | Дело №2-27/2014 (2-2977/2013)
Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц, ООО "Терра"
Вопросы на экспертизу
- Содержит ли оборудование элементы, определяющие результат выигрыша?
- Присутствуют ли в программном обеспечении объекта исследования алгоритмы, предопределяющие тот или иной процент выигрыша клиента (клуба)?
- Имеются ли в конструкции оборудования скрытые конструктивные элементы, не поддающие внешнему контролю?
- Соответствует ли аппаратная часть объекта исследования сертифицирующим документам?
- Соответствует ли программная часть объекта исследования лотерейным условиям?
- Возможна ли настройка объекта исследования таким образом, чтобы результат розыгрыша был предопределен?
- Позволяет ли устройство объекта исследования настраивать определенный результат выигрыша пользователем (т.е. владельцем объекта), или настройка была выполнена при изготовлении объекта?
Вид экспертизы
Экспертиза №1632
Завершена в ноябре 2013 года
Нагатинский районный суд города Москвы | Дело №2-2122/13
Объект исследования
Снегоболотоход ATV 800 D ASC91 производства ООО «Жуковский веломотозавод».
Адрес
Новорижское шоссе, деревня Обушково, 21А.
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли технические недостатки (неисправности) у снегоболотохода ATV 800D? Если да, то определить в чем причина выявленных неисправностей?
- Являются ли выявленные неисправности производственным или эксплуатационным дефектом?
- Устранимы ли выявленные неисправности?
- Требуются ли для устранения выявленных неисправностей несоразмерные расходы или затраты времени?
Вид экспертизы
Экспертиза №1456
Завершена в декабре 2013 года
Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-5107/2013
МУП г. Костромы, "Центральный рынок", ОАО Акционерный Банк "РОСТ" в лице филиала в г. Костроме
Объект исследования
Система банк-клиент ОАО «РОСТ БАНК»Вопросы на экспертизу
- Определить, было ли дано 22 февраля 2013 года истцом ответчику поручение о списании с расчетного счета истца денежных средств в сумме 2 068 270 рублей, если да, то соответствовало ли поручение установленных нормативным требованиям, в том числе правилам осуществления платежей с использованием системы «Банк-Клиент»
- Определить имел ли ответчик возможность в условиях осуществления обычной деятельности установить факт выдачи поручения на списание денежных средств с расчетного счета истца не истцом, а сторонним лицом
Вид экспертизы
Экспертиза №147
Завершена в октябре 2013 года
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-855/2013
ООО "Прим-Айс", ООО "Восточный Вавилон"
Вопросы на экспертизу
Определить, соответствует ли интернет сайт, по адресу abikod.vvalon.ru (по запросу уточнения исходных данных был получен работоспособный адрес abikod.vvavilon.ru) условия договора подряда №11/2012 от 11.05.2012 года «на создание программного продукта», техническому заданию (Приложение №1 к данному договору) и дополнительному соглашению №1 от 30.08.2012 года к договору подряда на создание программного продукта №11/2012 от 11.05.2012 года, этапам и срокам выполнения работ, имеет ли недостатки выполненных работ и какие.
