Экспертиза №67393
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению объема и качества выполненных строительно-монтажных работ в комплексе зданий на основании определения Арбитражного суда города Москвы.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали ключевые документальные материалы и результаты масштабного проекта по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов в городском округе Анадырь. Детальному анализу подверглись следующие объекты:
Основной целью проведения данной строительно-технической судебной экспертизы являлось детальное исследование и оценка объемов, качества и стоимости фактически выполненных работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов в городе Анадырь. Экспертам было поручено сопоставить эти данные с условиями Муниципального контракта № 27 от 03.07.2017 г. и соответствующей проектно-сметной документацией. В частности, требовалось определить возможность установления объема работ в заданный период, установить фактическую стоимость работ как на текущий момент, так и на дату приемки, а также выявить соответствие или наличие отклонений выполненных работ от проектных решений и технического задания. Отдельной задачей стояла оценка проектной и сметной стоимости специфических элементов, таких как подпорные стенки и водосбросные трубы.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом объективных сложностей, обусловленных прежде всего значительными несоответствиями между архитектурно-планировочными решениями, представленными в проекте, и реальными геодезическими, климатическими и физическими особенностями благоустраиваемой территории. Эти несоответствия включали различия в фактических размерах объектов, неточности в учете рельефа местности, обрывов и скатов, а также недостаточный учет потребностей местного населения и текущего физического состояния существующих инженерных коммуникаций, подлежащих реконструкции. Для получения валидных данных и преодоления данных вызовов применялись комплексные методы, включающие информационный и ситуационный анализ всех представленных материалов, тщательный визуальный осмотр объектов на месте, а также глубокое изучение проектно-сметной документации с ее последующим сопоставлением с действующими нормативно-техническими документами. В число последних входили Градостроительный кодекс РФ, СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", а также различные СНиПы: 3.01.01.85 "Организация строительного производства", 12-01-2004 "Организация строительства", 12-03-99 "Техника безопасности в строительстве", 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве", 1.04.03-85* "Нормы продолжительности строительства". Помимо этого, использовались постановления Правительства РФ (№ 145 от 05.03.2007 г.) и приказы Минстроя России (№116 от 25.03.2014 г. и №1039/пр от 30.12.2016 г.), регулирующие вопросы экспертизы проектной документации и применения сметных норм. Для проведения точных расчетов эксперты использовали лицензионное программное обеспечение, в частности, программу "Грант Смета".
Возможно ли определить в настоящее время объем выполненных работ ООО ПКП «Темп» в рамках муниципального контракта № 27 от 03.07.2017 в период с 03.07.2017 по 30.10.2017?
Какова стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту на дату приемки, на дату проведения экспертизы?
Соответствует ли объем и качество работ, выполненных ООО ПКП «Темп», проектно-сметной документации и техническому заданию в рамках муниципального контракта № 27 от 03.07.2017? Если нет, какой вид и объем работ, предусмотренный проектно-сметной документацией и техническим заданием в рамках муниципального контракта № 27 от 03.07.2017 не выполнялся? Какова стоимость таковых работ?
Имеются ли работы, выполненные ООО ПКП «Темп» при исполнении муниципального контракта № 27 от 03.07.2017, не предусмотренные проектно-сметной документацией и техническим заданием в границах территории благоустройства или выполненные с отступлением от требований муниципального контракта? Каков объем и стоимость таковых работ, исходя из применяемых расценок проектно-сметной документации?
Какова проектная стоимость работ по монтажу подпорной стенки и водосбросных труб, заложенная в ведомости объемов работ?
Какова расчетная сметная стоимость работ в ценах 1 квартала 2017 года по монтажу подпорной стены с водосбросными трубами?
Какова расчетная сметная стоимость работ в ценах 1 квартала 2017 года по демонтажу старой подпорной стены в объеме, предусмотренном ведомостью объемов работ?
Соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных работ на территории квартала № 3 в г. Анадырь альбому сметных расчетов ответчика?
Выполнены ли работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 27 от 03.07.2017? Если нет, какие работы не выполнены и какова стоимость таковых работ в ценах 1 квартала 2017 года?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.