Экспертиза №81811

Объектом исследования выступали работы по капитальному ремонту водозаборной скважины №7, расположенной на территории зоны санитарной охраны 1-го пояса. Экспертиза была назначена ввиду необходимости оценки качества и соответствия выполненных работ широкому кругу нормативных требований и условиям муниципального контракта.

Работы по ремонту включали бурение, крепление скважины обсадными трубами, установку фильтровой части и обустройство устья. В ходе исследования были проанализированы следующие характеристики объекта:

• Водозаборная скважина №7.
• Тип работ: капитальный ремонт.
• Местоположение: территория зоны санитарной охраны 1-го пояса, что накладывает специфические требования к выполнению работ.
• Параметры бурения: анализ фактической глубины и технологии бурения.
• Конструкция скважины: исследован состав и диаметры обсадных труб (например, 426 мм, 219 мм), соответствие их установки проектным данным.
• Фильтровая часть: изучен тип, диаметр, интервал установки, и длина рабочей части фильтра, а также наличие гравийной обсыпки.
• Обустройство устья: особенности конструкции на поверхности.
• Гидрогеологические условия: рассматривался Альб-сеноманский водоносный горизонт и его вскрытая мощность.

Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование выполненных работ по капитальному ремонту водозаборной скважины на предмет их соответствия условиям муниципального контракта № Ф.2018.215200, действующим технологиям бурения, обширному перечню строительных норм и правил (СНиП), иным техническим нормам, государственным стандартам и прочей нормативно-технической документации. Особое внимание уделялось вопросу выполнения гравийной обсыпки при устройстве фильтровой части скважины, которая является критически важным элементом для обеспечения долговечности и эффективной эксплуатации водозаборного сооружения. Помимо этого, перед экспертами стояла задача определить фактический объем и стоимость выполненных работ, а также выявить наличие и характер потенциальных несоответствий между заявленными и фактически реализованными этапами. Следующим шагом была оценка целесообразности конструктивных решений, таких как установка фильтровой части определенной длины, учитывая вскрытую мощность водоносного пласта. Важной частью исследования стало также изучение потенциального влияния отсутствия гравийной отсыпки на прогнозируемый срок эксплуатации скважины и ее заявленную производительность, что является ключевым для понимания функциональности объекта. В рамках экспертизы предстояло классифицировать выявленные недостатки, определить их устранимость и рассчитать стоимостную составляющую устранения дефектов, если таковые были обнаружены.

В процессе выполнения экспертного исследования, команда столкнулась с определенными сложностями, требующими тщательного подхода. В частности, отсутствие полных геофизических исследований скважины и непредставление актов на скрытые работы значительно усложняли процесс объективного определения фактических параметров выполненных работ, заставляя экспертов опираться на комбинированные данные, полученные, в том числе, путем сбора информации от представителей обеих сторон. Для решения поставленных задач применялись как общенаучные, так и специализированные частнонаучные методы исследования, обеспечивающие комплексный анализ. Осуществлялся детальный анализ всей предоставленной документации, проводился натурный экспертный осмотр объекта непосредственно на месте его расположения, включавший как визуальное изучение видимых элементов, так и инструментальные измерения, фиксирующие геометрические и конструктивные параметры. Проектная документация сравнивалась с актуальными требованиями обширной нормативной базы, в числе которой Градостроительный кодекс РФ, Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Водный кодекс РФ, Закон «О недрах», а также специализированные СНиП 2.04.-84, СП 45.13330.2012, СП 31.13330.2012 и другие нормативно-технические документы, регулирующие бурение и эксплуатацию скважин. Для оценки объемов и стоимости работ был задействован расчетно-аналитический метод, а метод анализа полученных данных позволил интегрировать всю собранную информацию для формирования объективной экспертной оценки. В процессе формулирования выводов использовалась стандартизированная терминология, такая как «мониторинг подземных вод», «зона санитарной охраны», «водозабор» и различные категории «дефектов», что обеспечило точность и однозначность определения характеристик исследуемого объекта и выполненных работ.