Экспертиза приёмки реконструкции теплосети в Курске №80297

Спорный участок сети теплоснабжения в сфере ЖКХ проходил под городскими улицами Курска. Разногласия возникли при приёмке реконструкции: требовалось проверить заявленные объём, стоимость и качество монтажа. Трубопроводы находились в непроходных каналах, поэтому ход проверки определяли доступные элементы трассы и строительная документация.

• Договор подряда — копия документа о реконструкции сети теплоснабжения.
• Акты приёмки — комплект документов с заявленными видами и объёмами работ.
• Акт скрытых работ — копия с описанием закрытых строительных операций.
• Проект производства работ — комплект с технологической последовательностью реконструкции.
• Общий журнал работ — копия записей о ходе строительства.
• Проектная документация — комплекты решений по спорному участку сети.
• Рабочая документация — комплекты схем и строительных решений.

Материалы дела объединяли 7 групп документов о приёмке, ходе строительства, проектных и рабочих решениях.

Спор касался приёмки работ по реконструкции сети теплоснабжения в сфере ЖКХ. Требовалось сопоставить фактический объём и стоимость работ с позициями, включёнными в акты приёмки. Отдельно эксперты проверяли качество монтажа и благоустройства на доступных участках объекта. Проверка охватывала строительно-монтажные операции и восстановление дорожного покрытия. Задачу решали для спорного этапа реконструкции в Курске.

Строительно-техническую экспертизу провели комиссионно. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции объектов и жилищно-коммунальному хозяйству. Эксперты по строительству проверяли подземную трассу и восстановление дорожного благоустройства на участке. Они изучили материалы дела, затем выехали к сети теплоснабжения в Курске. На месте эксперты осмотрели доступные элементы трассы и выполнили фотофиксацию.

Визуальное обследование использовали для осмотра строительных конструкций, теплоизоляции и дорожного покрытия. Эксперты последовательно прошли участок реконструкции и сопоставили видимые элементы с рабочими схемами. Они строили маршрут осмотра по расположению подземного участка под проезжей частью. Затем эксперты применили информационный и ситуационный анализ: связали записи журнала, акты скрытых работ, проектные решения и материалы выезда.

• Документация — сопоставление актов приёмки с проектными решениями и записями общего журнала работ.
• Фотофиксация — сохранение расположения и состояния доступных элементов сети на дату выезда.
• Дорожное покрытие — оценка эксплуатационных параметров по ГОСТ Р 50597-93.
• Тепловая изоляция — проверка монтажа по СП 61.13330.2012.
• Антикоррозионная защита — проверка металлических конструкций по СП 72.13330.2016.
• Изоляционные покрытия — проверка выполненных слоёв по СП 71.13330.2017.

Объём работ эксперты проверяли по каждой позиции актов приёмки. Указанные там операции они соотносили с проектом производства работ, рабочими чертежами и данными осмотра на местности. Проверку вели от общей ведомости к каждой строке акта. При проверке стоимости эксперты связывали заявленные позиции с соответствующими строительными операциями. Документальный этап предшествовал сопоставлению с участком теплосети на местности.

Эксперты проверяли качество участка теплосети в Курске по техническим требованиям к каждой группе доступных элементов. Они осматривали дорожное покрытие, посадку люков, теплоизоляцию трубопроводов и защиту металлических конструкций. На фотографиях эксперты фиксировали взаимное положение проверяемых элементов. Каждую группу сопоставляли с проектной документацией и сводом правил, который относился к материалу и назначению элемента.