Подрядчик разработал логотип и рекламу мероприятия, а заказчик оспорил их ценность: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза проверяла оригинальность, сходство, стоимость и расходы. Электронные материалы осмотрели в Москве, остальные сведения эксперты изучили по материалам дела. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, искусствоведению, экономике, оценке бизнеса, бухгалтерскому учёту и налогообложению.
Эксперты сопоставили 2 цветовых решения, графику для 3 социальных сетей, 1 флеш-карту и свыше 250 листов протоколов с приложениями. Формально-стилистический анализ охватывал колористику, светотень, пропорции и построение надписей. Для расчётов эксперты применили сравнительный подход: цены из прайс-листов и поисковой выдачи группировали по видам дизайнерских услуг. Документальный контроль охватывал акты, банковские выписки и ордера по рекламным размещениям.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Логотип, фирменный стиль и рекламные макеты для мероприятия стали предметом спора об авторских правах, стоимости творческой работы и расходах на её продвижение. Эксперты работали с графикой для трёх социальных сетей и материалами рекламной кампании. Страницы социальных сетей меняются со временем, поэтому их оформление сопоставляли с изображениями, зафиксированными в протоколах, и цветным дизайн-проектом, осмотренным в Москве.
Материалы дела включали договор с приложением, 8 протоколов осмотра и свыше 250 листов приложений. Эксперты также изучили документы о размещении интернет-рекламы и оплате услуг.
Спор касался логотипа, фирменного стиля, рекламных макетов и затрат на продвижение мероприятия. Требовалось проверить признаки творческого вклада в логотип, степень сходства графики для социальных сетей, рыночную стоимость дизайна и размер расходов на интернет-рекламу. Эксперты решали эти вопросы в рамках комплексной оценочной, компьютерно-технической экспертизы, сопоставляя графику, рыночные предложения и документы о рекламных услугах.
Экспертизу провели совместно по материалам дела и электронным объектам, осмотренным в Москве. Работу распределили между экспертами по компьютерной технике, искусствоведению, бухгалтерскому учёту, налогообложению и оценке бизнеса. Они просмотрели цветной дизайн-проект на компьютере, изучили страницы социальных сетей и сопоставили их с бумажными протоколами осмотра. Для логотипа и рекламной графики работу разделили на несколько проверок:
Бумажные копии дизайн-макетов были чёрно-белыми, поэтому цвет, композицию и светотень эксперты проверяли по электронной версии проекта. Основанием для сопоставления служили содержание протоколов осмотра и состав макетов для тех же 3 социальных сетей. Терминологию соотносили с национальным стандартом Российской Федерации «Экспертиза произведений искусства. Живопись и графика» ГОСТ Р 57424-2017 от 01.09.2017 г.
Рыночную стоимость логотипа, фирменного стиля и макетов эксперты рассчитывали по предложениям сопоставимых исполнителей. Подход выбирали по Федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)». Расходы на рекламу проверяли по первичным документам. Их состав и реквизиты сверяли с Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Экспертиза охватывала цифровые материалы и стоимость работ по договору: логотип, фирменный стиль мероприятия, рекламные макеты для социальных сетей и расходы на продвижение мероприятия в интернете.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
После нападения одной собаки на другую спор касался причин травм и счетов клиники: ветеринарная экспертиза проверяла связь события, помощи и начислений.
Стороны спорили, скопировали ли сайт: комплексная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, компьютерно-техническая и лингвистическая экспертиза проверяла сходство интернет-магазинов.
Поставка партии планшетов вызвала спор о качестве и соответствии спецификации: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла товар в Москве.
После разгерметизации нефтепровода стороны спорили о восстановлении промышленного участка: судебная почвоведческая экспертиза проверяла качество рекультивации и размер экологических потерь.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.