Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Ветеринарная экспертиза

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №79090

Завершена в декабре 2019 года

Судебный участок № 3 города Сарапула Удмуртской Республики | Дело №2-1705/2019

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствуют ли клинические проявления у кота Луи породы Мейн-кун по состоянию на 7 февраля 2018 года выставленному дифференциальному (предварительному) диагнозу (астма)?
  2. Возможно ли было установить диагноз бронхо-легочная дисплазия у кота Луи по клиническим проявлениям, анализам крови, R-графии, ЭхоКГ по состоянию на 7 февраля 2018 года и по состоянию на 15 марта 2018 года?
  3. Какие диагностические и лечебные мероприятия проводились коту Луи в сторонних ветеринарных клиниках в период с 8 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года и как они повлияли на состояние животного?
  4. Повлиял ли перерыв в лечении животного в клинике «ВитаВет» с 7 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года на исход заболевания животного?
  5. Имели ли место дефекты оказания ветеринарной помощи животному на этапе осмотра, проведения инструментальных и лабораторных исследований 7 февраля 2018 года ветеринарным врачом Шабалиной Е.В. и на этапе осмотра, проведения инструментальных, лабораторных исследований и тораскопии ветврачами 15 марта 2018 года?
  6. Какова причина смерти кота Луи и состоит ли она в причинно-следственной связи с ветеринарной помощью, оказанной в клинике «Вита Вет», с учетом данных акта аутопсии от 11 апреля 2018 года и выставленного патогистологического диагноза?

Вид экспертизы

Экспертиза №77603

Завершена в сентябре 2019 года

Московский областной суд | Дело №33-18801/2019

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, в какой период времени сформировалось у щенка по кличке Грет Голден Леон Великая Красавица заболевание – раннее закрытие дистальной ростковой зоны правой лучевой кости – до 22.03.2018 или после 22.03.2018;
  2. Определить, является ли заболевание генетически обусловленным либо возникло ввиду неправильного содержания и ухода за животным у заводчика или покупателя; с учетом предоставленных дополнительных доказательств: выписки ЦВХ «ВетПрофАльянс» из истории болезни №9066 собаки по кличке Грет Голден Леон Винсент и № 7805 собаки по кличке Грет Голден Леон Великая красавица;
  3. Определить, имелось ли у щенка по кличке Грет Голден Леон Великая Красавица иное заболевание на момент продажи щенка – 22.03.2018 г.

Вид экспертизы

Экспертиза №77164

Завершена в ноябре 2019 года

Измайловский районный суд | Дело №02-0063/2020 (02-4469/2019) ∼ М-3693/2019

Алькина С.Е., ООО "Шанс Био Восток"

Вопросы на экспертизу

1. Какие заболевания имелись у домашнего животного – собаки по кличке «Рекс» на момент обращения в ООО «Шанс Био Восток»?

2. Правильно ли был определен план лечения с учетом воли хозяйки животного?

3. Соответствует ли проведенное лечение порядкам и стандартам оказания ветеринарной помощи?

Вид экспертизы

Экспертиза №62575

Завершена в декабре 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-2467/2018

ООО "Бевитэк", Смоленская таможня

Объект исследования

Кормовая добавка "БЕВИ-СПРЕЙ 95Д"

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли добавка кормовая "БЕВИ-СПРЕЙ 95Д" готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных?                                                                                                                          
  2. Возможно ли употребление добавки кормовой "БЕВИ-СПРЕЙ Д95" животными без добавления в корм?

Вид экспертизы

Экспертиза №55931

Завершена в октябре 2018 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-10961/2017

ЗАО "Краснобор", Сметанин Игорь Николаевич

Вопросы на экспертизу

  1. Был ли сверхнормативный падеж индейки в ЗАО «Краснобор» в период с января 2014 по март 2016 года? Если сверхнормативный падеж индейки был, то каковы его причины?
  2. Соответствовали ли условия содержания, применяемые корма и вакцинация в ЗАО «Краснобор» в период с января 2014 по март 2016 года, установленным в Российской Федерации стандартам и нормативам для выращивания индейки?
  3. Могли ли применяемые в ЗАО «Краснобор» корма и вакцинация, режим кормления и лечения, условия содержания привести к сверхнормативному падежу индейки?
  4. Предпринимались ли генеральным директором ЗАО «Краснобор» Сметаниным И.Н. своевременные и необходимые меры по предотвращению сверхнормативного падежа индейки? Если генеральным директором ЗАО «Краснобор» Сметаниным И.Н. не предпринималось необходимых и своевременных мер по предотвращению сверхнормативного падежа, то каких именно мер им не было принято?

Вид экспертизы