Экспертиза №87663

В рамках экспертизы были исследованы представленные копии документов, содержащие печатный текст и изображения рукописных подписей. Ключевой особенностью объектов является их представление в виде копий, выполненных посредством монохромной электрофотографии.

В процессе анализа было установлено, что изображения подписей выполнены способом монохромной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, о чем свидетельствовали такие признаки, как выраженный рельеф штрихов, их неравномерная окраска, образование штрихов отдельными частицами порошка, а также блеск сплавленных частиц порошка и нечеткие, извилистые края штрихов. Качество изображений было признано удовлетворительным для проведения диагностического и идентификационного исследования.

• Копия решения единственного участника организации № 1-2 от 31.10.2019 г., 1 лист.
• Копия протокола общего собрания участников организации № 2-19 от 05.12.2019 г., 2 листа.
• Свободные образцы подписи, представленные в доверенности на стандартном типографском бланке, договоре возмездного оказания услуг, двух других договорах возмездного оказания услуг, а также в договоре найма жилого помещения. Вся документация оформлена на листах белой бумаги формата А4.
• Экспериментальные образцы подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на двух листах белой бумаги формата А4.

Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление, было ли конкретное лицо или иное лицо исполнителем подписей, расположенных в решении единственного участника организации от 31.10.2019 и в протоколе общего собрания участников организации от 05.12.2019. Проведение данного исследования потребовало глубокого анализа графических признаков рукописных объектов, а также оценки специфики их представления, поскольку объектами исследования являлись не оригиналы документов, а их копии. Основная задача заключалась в выявлении характерных особенностей почерка и подписи, их устойчивых и индивидуальных признаков, которые позволили бы сделать обоснованный вывод об авторстве. Экспертам было необходимо не только идентифицировать исполнителя, но и учесть все потенциальные факторы, влияющие на процесс письма и возможное искажение графических признаков при создании копий, чтобы обеспечить объективность и точность исследования. Этот процесс требовал владения специализированными методиками и глубоких знаний в области судебного почерковедения.

В ходе экспертизы эксперты столкнулись со стандартными для исследования копий документов сложностями, связанными с отсутствием возможности детального анализа оригинала. Работа с копиями ограничивает проведение полного исследования на предмет технических подделок, таких как монтаж или выполнение подписи с использованием технических средств. Для преодоления этих ограничений и обеспечения максимальной полноты исследования были тщательно изучены физические характеристики изображений подписей. Это включало анализ цветопередачи, четкости штрихов, наличия или отсутствия специфических дефектов, характерных для копировально-множительного оборудования. Применялись следующие методы исследования: качественно-описательные, графические, сравнительного описания, а также микроскопический метод с использованием микроскопа «Olympus SZ 51» и видеоспектрального компаратора «DOCUCENTER 3000» в различных режимах освещения и увеличения. Экспертное исследование основывалось на фундаментальных положениях Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Дополнительно использовались специализированные методические пособия, такие как «Исследование подписей, выполненных в необычных условиях», «Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач», «Методика исследования подписей» и другие труды ведущих специалистов в области криминалистики и судебного почерковедения, что обеспечило всесторонний и обоснованный подход к решению поставленных задач и минимизации рисков, связанных с особенностями объектов исследования.

1. Кем, конкретным лицом или иным лицом, выполнена подпись на решении единственного участника организации от 31.10.2019 и в протоколе общего собрания участников организации от 05.12.2019?