Экспертиза №101912

Предметом исследования в данной судебной экспертизе стали объекты, относящиеся к сфере интеллектуальной собственности и кондитерской промышленности. Основное внимание было уделено патенту на полезную модель и образцам конфет, между которыми проводился сравнительный анализ. Особенности объектов заключались в необходимости точного определения и сопоставления технических признаков, заявленных в патенте, с фактическими характеристиками производимой продукции.

• Патент Российской Федерации на полезную модель №179676. Описание полезной модели "Конфета", содержащей корпус с внешней поверхностью, верхним и нижним участками, а также внешний покров, скрепленный с внешней поверхностью. Ключевые признаки включают выполнение внешнего покрова в виде тела качения, ориентированного по форме сферы; наличие у корпуса фактического и геометрического центров тяжести; расположение фактического центра тяжести за пределами геометрического центра тяжести в нижнем участке, что достигается посредством выполнения впадины в верхнем участке. Технический результат полезной модели связан со снижением материалоемкости и расширением функциональных возможностей конфеты как игрушки.
• Конфеты «Chocopanda». Образцы кондитерских изделий, производимых Обществом с ограниченной ответственностью «Шоколенд». Данная продукция была представлена как иллюстрация патента на полезную модель №179676 и использовалась для демонстрации заявленных технических решений.
• Конфеты «JOYCO» (Панда). Образцы кондитерских изделий, реализуемых Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Кенди». Эти конфеты являлись основным объектом исследования, подлежащим анализу на предмет использования признаков полезной модели, защищенной патентом.

Целью проведения патентоведческой экспертизы было всестороннее и объективное установление факта использования совокупности признаков полезной модели, описанных в патенте Российской Федерации RU179676, в продукте «Драже молочное JOYCO», реализуемом одним из участников процесса. Перед экспертами стояла задача не только идентифицировать каждый из заявленных признаков, но и оценить их фактическое присутствие и функциональное соответствие в оспариваемой продукции. Это требовало глубокого анализа технической документации патента, включая формулу полезной модели, описание и чертежи, а также тщательного натурного исследования физических образцов конфет. Одной из ключевых сложностей стало точное разграничение общих характеристик кондитерских изделий от специфических, запатентованных признаков, таких как особая конфигурация корпуса с определёнными центрами тяжести и формы внешнего покрова, обеспечивающие специфические свойства "игрушки".

В процессе экспертного исследования применялись специализированные методы, такие как натурный осмотр исследуемой продукции и сравнительный анализ, позволяющий сопоставить заявленные в патенте признаки с характеристиками продукта. Кроме того, эксперты опирались на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, статью 1358 ГК РФ, определяющую условия признания полезной модели использованной в продукте. Для обеспечения точности и обоснованности выводов были привлечены положения ГОСТов, регламентирующие кондитерское производство — ГОСТ Р 53041-2008 «Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения», ГОСТ Р 53897-2010 «Глазурь. Общие технические условия» и ГОСТ 4570-2014 «Конфеты. Общие технические условия». Это позволило корректно интерпретировать технические параметры и терминологию, использованные в описании полезной модели и при анализе образцов, а также оценить соответствие изделий установленным стандартам качества и безопасности.