Оценка экскаватора JCB и прав по лизингу в Перми №95777
В деле о банкротстве спорили о стоимости экскаватора JCB и переуступаемых прав по лизингу: оценочная экспертиза устанавливала их рыночную стоимость на дату сделки.
Стороны спорили, сколько стоят 2 патента в пищевой отрасли: судебная оценочная экспертиза по направлению «Оценка объектов интеллектуальной собственности» определяла их рыночную стоимость. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по оценке нематериальных активов и финансово-экономической экспертизе изучили 2 патентных комплекта и 2 тома представленного гражданского дела.
Ценовые ориентиры отбирали в сегменте пищевых технологий. Эксперты сопоставили 3 предложения о передаче прав, режим охраны, область применения, срок использования и параметры коммерциализации. Метод сравнения продаж дополнили сопоставлением характеристик и корректировкой цен предложений. При выборе подхода эксперты опирались на ФСО № 1, а особенности нематериальных активов учитывали по ФСО № 11.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Два патента на изобретения в пищевой отрасли стали предметом имущественного спора о том, сколько стоят исключительные права. Оба охранных документа относились к одному виду продукции и способам её изготовления. Нематериальный характер прав определил ход работы: цену требовалось соотнести с режимом правовой охраны, областью применения и рыночными предложениями по сопоставимым разработкам.
Материалы гражданского дела включали 2 тома, судебное определение и письменные пояснения к реестровым сведениям. Эксперты изучали их вместе с выписками и документами о передаче прав.
Имущественный спор требовал определить, сколько на рынке стоят исключительные права на 2 патента пищевой отрасли. Эксперты устанавливали рыночную стоимость таких прав на дату оценки. Поставленную задачу решали как судебную оценочную экспертизу по направлению «Оценка объектов интеллектуальной собственности», учитывая нематериальный характер актива и возможные способы его коммерческого использования на открытом рынке.
Эксперты совместно выполнили работу по материалам гражданского дела в Москве. Они работали по направлениям оценки нематериальных активов, экономики и финансов. Затем эксперты изучили охранные документы, реестровые сведения, описания изобретений и материалы о распоряжении исключительными правами. Такой состав материалов задавал границы оцениваемых прав и признаки для отбора рыночных аналогов и дальнейшего расчёта.
Сначала эксперты определили объём оцениваемых прав, сроки охраны и сферу применения разработок. Затем они изучили сегмент патентов для пищевой продукции и отобрали 3 предложения о продаже сопоставимых прав. Метод сравнения продаж использовали для переноса рыночных ориентиров на оцениваемые активы с поправками на различия между предложениями для одного вида пищевой продукции.
В материалах дела не было данных, достаточных для прогноза доходов и расходов, поэтому эксперты применили метод сравнения продаж, опираясь на предложения прав на сопоставимые разработки. После корректировок они сопоставили приведённые цены 3 аналогов и рассчитали общий ценовой ориентир. Расчёт по 3 предложениям связывал ценовые ориентиры с областью применения патентов и условиями передачи прав.
Федеральные стандарты оценки эксперты связали с отдельными расчётными действиями по патентам пищевой отрасли. ФСО № 1 задавал правила выбора подхода и сопоставления аналогов, а ФСО № 11 — параметры оценки нематериальных активов. Эти положения учитывали при анализе правовой охраны, рыночных предложений и факторов цены. Для расчёта стоимости патентов источники применяли следующим образом:
Оценочная экспертиза касалась имущественного спора о том, сколько стоят патенты на разработки пищевой отрасли. Суду требовалась рыночная оценка исключительных прав на дату оценки с учётом открытых предложений.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.