Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №91336

Завершена в октябре 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края | Дело №2-3495/2020

,

Объект исследования

На экспертизу были предоставлены материалы гражданского дела, включающие обширную медицинскую документацию как на бумажных носителях, так и в электронном виде (CD-диск). В состав исследуемых материалов входили рентгеновские снимки различного формата и давности, а также другие сопутствующие документы. Все представленные материалы находились в удовлетворительном состоянии, содержали как рукописные, так и печатные записи, и были представлены в оригиналах или заверенных копиях.

Основные характеристики исследованных объектов:

  • Медицинская карта №19701/15, 1 экземпляр.
  • Копии документов на 75 листах.
  • CD диск, 1 штука.
  • Копии документов на 30 листах.
  • Копии документов в соответствии с сопроводительным письмом (за исключением одного пункта).
  • Исковое заявление.
  • Отзыв ответчика АО «СОГАЗ» и третьего лица АО «Россельхозбанк».
  • Рентген-снимки, выполненные на фотопластинках в различные даты:
    • 30 января 2018 г. (1 лист формата 20x25 см, 2 снимка);
    • 13 февраля 2018 г. (2 листа формата 24x30 см, по 1 снимку на каждом листе);
    • 26 февраля 2018 г. (4 листа формата 20x40 см, по 1 снимку на каждом листе);
    • 09 февраля 2019 г. (2 листа формата 20x25 см, по 1 снимку на каждом листе);
    • 09 февраля 2019 г. (1 лист формата 35x42 см, 20 снимков);
    • 17 июля 2018 г. (3 листа формата 20x25 см, по 2 снимка на каждом листе);
    • 06 августа 2018 г. (3 листа формата 26x36 см, по 2 снимка на каждом листе);
    • 17 января 2019 г. (3 листа формата 35x42 см, по 35 снимков на каждом листе);
    • 16 февраля 2019 г. (1 лист формата 35x42 см, 4 снимка).
  • Акт МСЭ № 161.5.41/2020.
  • Протокол МСЭ 161.5.41/2020 от 02 марта 2020 г.
  • ИПРА инвалида № 66.5.41/2020.
  • Справка МСЭ-2015 № 0174996 от 28 февраля 2020 г.
  • Заключение травматолога за период с 30 января 2018 г. по 24 июля 2018 г.
  • Заключение невропатолога от 16 апреля 2018 г.
  • Направление травматолога на консультацию к главному травматологу от 19 июля 2018 г.
  • Направление травматолога на консультацию к главному неврологу от 19 июля 2018 г.
  • Выписка из амбулаторной карты от июля 2018 г.
  • Выписка из медицинской карты от 25 апреля 2019 г., от 05 октября 2019 г. (невролога и нейрохирурга).
  • Выписной эпикриз ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» № Г-01209-19 от 18 июня 2019 г. (история болезни № 19-2532), от 26 июня 2019 г. (история болезни № 19-3088).
  • Два рентген-снимка от 13 января 2019 г.
  • Заключение главного травматолога от 27 июля 2018 г.
  • Заключения нейрохирурга от 23 июля 2018 г., от 26 декабря 2018 г.
  • Заключение исполняющего обязанности заведующего неврологическим отделением от 24 июля 2018 г.
  • Протокол исследования № 2232919 от 09 февраля 2019 г.
  • Выписка из истории обращения в травматологическое отделение от 17 июля 2018 г.
  • Направление травматолога в рентген кабинет от 03 августа 2018 г.
  • Служебная записка заведующего отделением.
  • Рентген-исследование 7613/РГ2018 от 17 июля 2018 г.
  • Выписка из истории обращения в травматологическое отделение от 30 января 2018 г.
  • Заключения невролога от 20 декабря 2019 г., от 05 августа 2019 г.
  • Акт МСЭ № 1041.4.55/2019.
  • Протокол МСЭ № 1041.4.55/2019 от 11 октября 2019 г.
  • Справка МСЭ-2018 № 1021119.
  • ИПРА №846.4.55/2019.
  • Заключение невролога от 18 февраля 2019 г.
  • Заключение спинального хирурга от 16 февраля 2019 г.
  • Заключение хирурга от 29 октября 2018 г.
  • Заключение от 24 июля 2018 г.
  • КТ, МРТ, МСКТ, RG на DVD-носителе.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебно-медицинской экспертизы являлось всестороннее исследование медицинских аспектов гражданского дела. Эксперты стремились дать ответы на поставленные судом вопросы, касающиеся наличия, характера и возможной травматической природы повреждений пояснично-крестцового отдела позвоночника, а также определить временные рамки их получения. Особое внимание уделялось установлению потенциальной взаимосвязи между выявленными повреждениями и последующим развитием таких состояний, как дегенеративные изменения межпозвоночного диска, переломовывих копчика, нижний вялый парапарез, нейрогенный мочевой пузырь, стойкий болевой синдром и дорсопатия. Работа осложнялась необходимостью анализа разнообразных и не всегда однозначных медицинских документов и рентгенограмм, что требовало глубоких знаний в области травматологии, неврологии и судебно-медицинской экспертизы для формулирования обоснованных выводов.

В процессе исследования применялся комплексный подход, включающий детальный анализ медицинской документации, цитирование наиболее значимых клинических данных, а также сопоставление полученных сведений с актуальными научными публикациями и нормативами. Был проведен рентгенологический анализ изображений, в том числе с использованием цифрового увеличения, что позволило выявить малозаметные признаки повреждений на ранних снимках. Экспертиза также включала оценку клинической картины и результатов объективных исследований на соответствие критериям, установленным для определения групп инвалидности, согласно "Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 года № 965", "Приказу Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1013н", "Приказу Минтруда России № 664н от 29.09.2014 г.", а также нормам "Гражданского процессуального кодекса РФ" и "Федеральных законов № 73-ФЗ, № 323-ФЗ, № 181-ФЗ". Составление обобщающих выводов производилось на основе законов формальной логики, что обеспечивало объективность и достоверность экспертного заключения.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли повреждения пояснично-крестцового отдела позвоночника у [Лицо]? Если имеются, носят ли они характер травматических повреждений?
  2. Если выявленные повреждения пояснично-крестцового отдела позвоночника носят характер травматических, могли ли они быть получены [Лицо] в период с 04 декабря 2017 г. по 03 декабря 2018 г.?
  3. Могли ли быть дегенерация межпозвоночного диска в области копчика, переломовывих копчика, нижний вялый парапарез, нейрогенный мочевой пузырь, стойкий выраженный фармакорезистентный болевой синдром со снижением толерантности к физическим нагрузкам, с мышечно-тоническими и статодинамическими нарушениями, дорсопатия шейного, грудного отдела позвоночника, со стойким болевым, мышечно — тоническим синдромом образоваться у [Лицо] от травм, перенесенных в период с 04 декабря 2017 г. по 03 декабря 2018 г.?
  4. Соответствует ли клиническая картина и результаты объективных исследований критериям установления третьей группы инвалидности [Лицо] 07 октября 2019 г.?
  5. По какому заболеванию 28 февраля 2020 г. [Лицо] установлена вторая группа инвалидности? Является ли указанное заболевание следствием травм, полученных [Лицо] в период с 04 декабря 2017 г. по 03 декабря 2018 г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №93082

Завершена в октябре 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №2-2429/2020 ~ М-1357/2020

,

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза была проведена для оценки качества оказания медицинской помощи, анализа возможных причин развития послеоперационных осложнений и определения соответствия медицинской документации нормативным требованиям по гражданскому делу. В ходе работы эксперты осуществили всесторонний анализ медицинских карт стационарного и амбулаторного больного, а также всех материалов гражданского дела. Использовались методы чтения, цитирования, сопоставления и сравнительного анализа, позволившие оценить соответствие действий медицинского персонала установленным стандартам и порядкам оказания медицинской помощи, а также требованиям приказов Минздрава РФ. В фокусе исследования находились вопросы возникновения послеоперационных осложнений, их своевременной диагностики и адекватности принятых лечебных мер. Особое внимание уделялось анализу тактики ведения пациента в послеоперационном периоде и полноте отражения всей необходимой информации в медицинских документах.

Вид экспертизы

Экспертиза №88778

Завершена в октябре 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска | Дело №2-1441/2020

, ООО "Новомед"

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу была проведена для оценки качества диагностики заболеваний пациента в медицинской организации. Эксперты анализировали медицинскую документацию, включая протоколы МРТ, УЗИ, ЭхоКГ, УЗДГ и консультации врачей различных специальностей. Основные методы включали сравнение проведенных диагностических мероприятий с действующими стандартами оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями и нормативными актами Минздрава РФ, а также выявление противоречий в медицинских записях. Целью было установить наличие нарушений стандартов и корректность установленных диагнозов на основе представленных материалов.

Вид экспертизы

Экспертиза №77741

Завершена в сентябре 2020 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края | Дело №2-118/2020

, АО ERV "Туристическое страхование"

Аннотация

Судебно-медицинская экспертиза материалов гражданского дела по установлению характера, степени, площади и давности получения термических ожогов. Исследование включало комплексный анализ медицинской и сопутствующей документации, предоставленной судом, с целью верификации обстоятельств произошедшего и оценки медицинских данных. Экспертом были тщательно изучены выписные эпикризы, медицинские карты и протоколы судебных заседаний для определения соответствия заявленных повреждений изложенным обстоятельствам, а также для выявления возможных разночтений в описании локализации травм. При проведении работы использовались методы документарного анализа, сопоставления фактов с данными специализированной медицинской литературы и применение принципов формальной логики.

Вид экспертизы

Экспертиза №89216

Завершена в сентябре 2020 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска | Дело №2-1392/2020 ~ М-830/2020

, ГБУЗ АО "Архангельская городская поликлиника №2"

Аннотация

Судебная медицинская экспертиза по оценке качества медицинских осмотров и оказанной медицинской помощи несовершеннолетнему пациенту проводилась по материалам гражданского дела. Эксперты анализировали представленную медицинскую документацию, включая результаты профилактических обследований и лечебных мероприятий, на предмет их соответствия действующим обязательным требованиям, рекомендациям и медицинским стандартам. В ходе исследования применялись методы глубокого анализа документов, сопоставление с данными специализированной медицинской литературы и нормативно-правовых актов, а также анализ на наличие причинно-следственных связей.

Вид экспертизы

Экспертиза №88909

Завершена в сентябре 2020 года

Кузминский районный суд города Москвы | Дело №11-0001/2020 (11-0450/2019)

, ООО "Биомал Клиник"

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества оказания стоматологических услуг, включая процедуры дентальной имплантации и протезирования. Исследование проводилось с детальным анализом медицинской документации и клиническим осмотром пациента, направленным на выявление соответствия выполненных работ требованиям нормативных актов и стандартов медицинской помощи.

Вид экспертизы

Экспертиза №91098

Завершена в сентябре 2020 года

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-1282/20

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению отцовства, инициированная Солнцевским районным судом города Москвы, была успешно завершена. В рамках исследования экспертами был проведен всесторонний анализ биологических образцов, полученных от предполагаемого отца, несовершеннолетнего ребенка и биологической матери. Основной целью являлось выявление или исключение биологического отцовства. Для достижения этой цели были применены передовые молекулярно-генетические методы: выделение ДНК из буккального эпителия, полимеразная цепная реакция (ПЦР) для амплификации STR-локусов, а также капиллярный электрофорез для точного определения генотипических профилей. Исследование проводилось с учетом требований Методических указаний по судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства, а также Приказа Минздрава РФ, что обеспечило высокую надежность полученных результатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №90671

Завершена в сентябре 2020 года

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-0810/2020

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению отцовства, проведенная по определению суда с целью подтверждения или исключения биологического родства между предполагаемым отцом и двумя несовершеннолетними детьми. В ходе исследования были проанализированы образцы буккального эпителия предполагаемого отца, биологической матери и детей. Применены методы молекулярно-генетического анализа, включая выделение ДНК, измерение ее концентрации и типирование полиморфных STR-локусов. Осуществлялось электрофоретическое фракционирование продуктов полимеразной цепной реакции для сравнительного анализа генотипических комбинаций, что позволило всесторонне исследовать представленные биологические материалы согласно принятым стандартам и методикам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!