Экспертиза №77741

На экспертизу было представлено гражданское дело № 2-118/2020, состоящее из одного тома, доставленного в упакованном виде. В составе материалов дела находилась медицинская и сопутствующая документация, представленная на бумажных носителях в удовлетворительном состоянии. Все исследовательские материалы были предоставлены как в оригиналах, так и в заверенных копиях документов, касающихся обстоятельств получения термических ожогов.

Основные характеристики исследованных объектов:

• Гражданское дело № 2-118/2020 в 1 томе, содержащее полное досье по рассматриваемому спору.
• Выписной эпикриз из лечебного учреждения, подробно описывающий медицинский диагноз (термический ожог 2 степени с указанием процента поражения поверхности тела) и перечень проведенных лечебных мероприятий.
• Медицинская карта стационарного больного № 834/29, включающая записи о состоянии пациента при поступлении, а также детальную локализацию ожоговых поверхностей.
• Протоколы предварительных судебных заседаний от 18 февраля 2020 года и 10 марта 2020 года Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края, содержащие свидетельские показания и пояснения сторон, проливающие свет на хронологию и обстоятельства произошедшего инцидента.

В представленных документах имелись как рукописные, так и печатные записи, которые были подвергнуты тщательному анализу в рамках экспертного исследования.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена с целью всестороннего анализа представленных медицинских документов и материалов гражданского дела для установления объективных обстоятельств получения термических ожогов. Основными задачами, поставленными перед экспертом, являлись определение возможности возникновения заявленных повреждений при изложенных обстоятельствах, верификация их степени и площади поражения, а также установление наиболее вероятной давности образования ожогов. Перед экспертом стояла задача оценить соответствие между медицинскими сведениями, зафиксированными в документах, и вербальными пояснениями сторон, выявить возможные противоречия или разночтения в части наименования и локализации поврежденных участков тела. Также требовалось проанализировать и дать научно обоснованную оценку возможному механизму образования травм с точки зрения современной судебно-медицинской науки. Для выполнения этих задач была осуществлена детальная сверка информации из различных источников, включая выписные эпикризы, медицинские карты стационарного больного, а также протоколы предварительных судебных заседаний, что позволило сформировать максимально объективную картину произошедшего.

В процессе проведения исследования эксперт столкнулся с рядом типичных для документарных экспертиз сложностей, включая необходимость трактовки медицинских записей, которые иногда содержали краткие формулировки или специфическую терминологию, требовавшую глубоких знаний клинической медицины при отсутствии возможности непосредственного освидетельствования лица. Примененные методы включали детальное изучение представленных материалов, чтение и анализ всех медицинских документов, а также сопоставление полученных данных с положениями специальной медицинской литературы по ожоговой травматологии и судебной медицине. Среди использованных источников были такие авторитетные издания, как учебные пособия по общей хирургии и судебно-медицинской экспертизе, что позволило применить современные научные подходы к оценке травм. Важное значение придавалось соблюдению методологических требований, изложенных в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 346н от 12 мая 2010 г. «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», обеспечивающих единообразие и научную обоснованность проводимых исследований. Всесторонний анализ с применением этих методов позволил эксперту преодолеть информационные ограничения и предоставить суду компетентное заключение.