Экспертиза №93494

Объектами исследования в рамках данной судебной почерковедческой экспертизы выступала совокупность финансовых документов, предположительно содержащих почерковые записи и подписи физического лица. Ключевой особенностью этих объектов являлось наличие подписей, характеризующихся простотой исполнения и краткостью, что обуславливало специфические аспекты их графологического анализа и усложняло процесс идентификации. Работа экспертов включала изучение как оригиналов документов, так и их копий, представленных в материалах гражданского дела.

Перечень исследованных документов и материалов:

• Согласие заемщика. Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
• Распоряжение клиента на перевод.
• Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.
• Согласие заемщика. Индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой».
• Договор страхования от несчастных случаев.
• График платежей (план погашения, начальный).
• Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.
• Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита.
• Расписка в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита / заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты.
• Материалы гражданского дела.
• Трудовой договор.
• Экспериментальные образцы почерка и подписей физического лица.
• Свободные образцы подписей физического лица.

Проведение данной судебной почерковедческой экспертизы преследовало цель идентификации исполнителя ряда подписей, выполненных на различных финансовых документах, включая индивидуальные условия договоров потребительского кредита, заявления об открытии сберегательного счета, распоряжения на перевод, а также договоры страхования. Перед экспертами ставилась задача определить, были ли данные подписи выполнены конкретным физическим лицом, а также установить, имели ли место необычные условия при их выполнении, такие как намеренное изменение почерка или влияние необычной обстановки. Эти задачи требовали применения комплексной методологии анализа почерковых объектов, особенно в условиях потенциально ограниченной информации или сложности исследуемого материала.

В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с рядом методологических и процессуальных сложностей. В частности, возникла необходимость уточнения состава документов, обозначаемых как «кредитный договор», поскольку под этим термином подразумевалась совокупность различных бланков и заявлений, требующих системного подхода к их анализу. Особую трудность представляла простота и краткость исследуемых подписей; многие из них характеризовались минимальным количеством элементов, состояли из одного-единственного петлевого или дугообразного штриха и росчерка, что существенно снижает объем индивидуализирующей графической информации. Кроме того, была выявлена морфологическая несопоставимость по транскрипции между исследуемыми подписями и предоставленными свободными и экспериментальными образцами почерка физического лица, что создавало дополнительные препятствия для прямого сопоставительного анализа. Для преодоления этих вызовов применялся комплекс специализированных методик, включающий традиционную качественно-описательную методику, графические методы визуального и инструментального анализа, а также методы сравнительного описания и углубленный подход многообъектной почерковедческой экспертизы. При проведении исследования строго соблюдались положения Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие актуальные методические указания в области судебного почерковедения, включая работы таких ведущих специалистов как В.Ф. Орлова и П.М. Кошманов, которые легли в основу примененных подходов. Анализ проводился с использованием современного экспертного оборудования, включая микроскопы МСП-1 и Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистические лупы и высокоточные измерительные инструменты, а также специализированное программное обеспечение для обработки изображений, что позволило выполнить всесторонний и объективный анализ графических признаков. Важным аспектом работы стало также взаимодействие с судом для уточнения поставленных вопросов и обеспечения полноты предоставленных материалов, что подчеркивает процессуальную тонкость проведения подобных исследований.

1. Выполнена ли подпись в кредитном договоре (указанном в деле) физическим лицом?
2. Выполнена ли подпись в приходно-кассовом ордере (указанном в деле) физическим лицом?
3. Выполнена ли подпись от имени физического лица в необычной обстановке или с намеренным изменением почерка?
4. Изменен ли почерк лица в приходно-кассовом ордере (указанном в деле) с подражанием почерка заявителя?
5. Выполнена ли подпись в закладной, банковских документах (указанных в деле) самим физическим лицом или иным лицом?