Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Рецензия на психологическую экспертизу

Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт», расположенный в городе Москва, оказывает помощь судебным органам и сторонам судебных разбирательств посредством производства рецензий на имеющиеся в материалах дел заключения психологической экспертизы. В качестве инициатора проведения рецензирования могут выступать как суд или следователь, так и частное лицо. Стоимость рецензии определяют судебный орган (в определении или постановлении) или заказчик с исполнителем (при составлении договора).

Причины проведения рецензий на психологические экспертизы

Производство рецензии на заключение психологической экспертизы может потребоваться в том случае, если выводы, сделанные экспертом-психологом в ходе проведения экспертизы, могут не вполне удовлетворять суд и стороны судебного разбирательства. В деле могут открыться неизвестные ранее обстоятельства, и тогда возникает потребность в проверке заключения на то, соответствует оно новым данным или же нет. Также поводом к написанию рецензии может послужить недостаточная, по мнению инициатора рецензирования, квалификация эксперта-психолога.

Требования к рецензенту

Для рецензирования заключения психологической экспертизы требуется привлечение эксперта с высшим психологическим образованием. Его квалификация должна быть подтверждена, помимо диплома, сертификатом эксперта, сведениями о повышении квалификации и т.д.

Рецензент психологической экспертизы должен соблюдать требования Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в процессе написания рецензии. Заключение, сделанное экспертом-психологом, должно отвечать принципам объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов. Эксперт-психолог также предупреждается руководителем экспертной организации об уголовной ответственности за написание заведомо ложной экспертизы и за дачу ложных свидетельских показаний во время судебного заседания.

Материалы, необходимые для проведения рецензирования

Для рецензирования психологической экспертизы необходимо, кроме самого спорного заключения, предоставить материалы судебного дела. Также может потребоваться повторный осмотр подэкспертного с проведением беседы и использованием методов экспериментально-психологического исследования.

Критерии, на соответствие которым проверяется заключение

В ходе изучения спорного заключения психологической экспертизы эксперт-психолог проводит оценку его соответствия следующим параметрам:

  • Формулировки заданных вопросов корректны и относятся к психологической экспертизе;
  • Квалификация эксперта позволяет ему осуществлять психологические экспертизы и подтверждена всеми необходимыми документами (дипломами, сертификатом эксперта и т.д.);
  • Предоставлены необходимые материалы в достаточном количестве;
  • Применены все необходимые методы психологической экспертизы;
  • Результаты проведенных психологических тестов верно интерпретированы экспертом-психологом;
  • В процессе производства экспертизы использованы актуальные научные данные в области психологии;
  • Сделанное экспертом-психологом заключение отвечает принципам объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов.

После подробного изучения предоставленного заключения рецензент составляют рецензию на психологическую экспертизу, в которой подробно указываются все обнаруженные ошибки и процессуальные нарушения.

Возможные ошибки

Судебный орган при назначении экспертизы и эксперт-психолог в ходе проведения исследования и составления заключения могут допустить следующие нарушения:

  • Судом или следователем сформулированы некорректные вопросы на экспертизу;
  • Вопросы не относятся к психологической экспертизе, соответственно, не было нужды привлекать эксперта-психолога;
  • В заключении отсутствуют документы эксперта, подтверждающие его квалификацию;
  • Судом не предоставлены, а экспертом не запрошены необходимые для производства экспертизы материалы;
  • Не применены все необходимые методы психологической экспертизы;
  • Неправильно интерпретированы результаты проведенных психологических тестов;
  • Использованы неактуальные, устаревшие научные данные в области психологии;
  • Сделанное экспертом-психологом заключение не отвечает законодательным, методическим и научным требованиям, предъявляемым к психологическим экспертизам и экспертным заключениям в целом (в том числе принципам объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов).

Заключение

Вышеперечисленные ошибки, обнаруженные рецензентом, дают основания для утверждения о том, что спорное заключение психологической экспертизы не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к судебным экспертизам и заключениям в целом. В таком случае использование спорного заключения в качестве доказательства в судебном деле не рекомендуется.

Рецензент может прийти и к выводу о том, что предоставленное заключение психологической экспертизы соответствует всем предъявляемым к подобным заключениям требованиям и экспертом-психологом получены правильные выводы. В таком случае проведение повторной экспертизы не требуется.

Стоимость и сроки

Наши лицензии и аккредитации
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!