Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

Покупатели вернули резиновые перчатки с претензиями к качеству: судебная комплексная материаловедческая, химическая экспертиза проверяла антиоксиданты и их влияние на хранение. Спор рассматривался в Туле, а эксперты работали по 19 томам дела и лабораторным образцам 6 категорий. Работу выполнили эксперты по химической технологии органических веществ, органической и элементорганической химии. Состав каждой товарной категории сравнивали отдельно.

Среди образцов были 4 вида перчаток по 5 пар, 100 напальчников и 100 латексных изделий для ультразвуковой диагностики. Для экстракции использовали ацетонитрил. Экстракты разделяли методом ГХ-МС на хроматомасс-спектрометре Shimadzu GCMS QP-2010Ultra. Пики соотносили со спектральными эталонами Wiley Registry of Mass Spectral Data, 9th Edition, а влияние добавок оценивали по механизму термоокислительного старения полимеров.

Заказчик оспорил качество резинового покрытия детской площадки: материаловедческая экспертиза состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов проверяла объём и качество работ. Эксперты выехали на осмотр в село Ямкино, изучили 4 тома дела и договорные материалы на 17 листах. Работа относилась к приёмке муниципального благоустройства. В ней участвовали эксперты со специальностью «физика металлов».

Приёмку покрытия проверяли натурным осмотром, фотофиксацией и инструментальными замерами швов и модулей. Из покрытия отобрали 1 плиту; её плотность рассчитывали по результатам обмера и взвешивания. Для сравнения учитывали технологию укладки, эксплуатационную нагрузку и интервал между сдачей площадки и выездом. Геометрию и свойства образца сопоставляли с техническими критериями подрядных работ по благоустройству.

После установки окон возник спор о безопасности монтажных материалов: химико-токсикологическая экспертиза проверяла их состав и возможные выделения в воздух жилья. Эксперты-химики выехали в жилое помещение в Москве и отобрали 4 образца полимерных материалов и 4 пробы воздуха. Работа охватывала жилищный ремонт, полимерные компоненты оконного узла и санитарно-гигиеническую оценку воздуха внутри помещения.

Газовую хроматографию проводили на Shimadzu GCMS-QP 2010 Ultra: паровую пробу вводили в колонку, где смесь разделялась на компоненты. При методе индикаторных трубок концентрацию формальдегида оценивали по изменению окраски порошка. Раствор сравнения с известной концентрацией использовали для проверки дибутилфталата в воздухе. Твёрдые фрагменты перед анализом выдерживали 12 часов в ультразвуковой ванне.

Состав двух втулок башмака стал предметом спора: судебная химическая экспертиза устанавливала, из чего изготовлены детали и к какому классу соединений относится вещество. Обе детали относились к сфере машиностроения. Спор рассматривался в Челябинске. Эксперты-химики работали с представленными изделиями и материалами дела без выезда. Масштаб работы — 2 втулки и 2 инструментальных метода.

Каждую товарную позицию проверяли отдельно двумя инструментальными методами. ИК-Фурье-спектроскопия на Nicolet iS10 давала картину полос поглощения для идентификации сырья. Рентгеноспектральный микроанализ на Hitachi TM 3000 с системой Bruker Quantax 70 EDS служил для регистрации рентгеновской флуоресценции и определения элементов в пробе. Затем эксперты отдельно сопоставляли спектральные профили и данные об элементном составе.

Таможенный спор касался 3 образцов полимерных изделий: экспертиза технологического процесса устанавливала их вид, способ изготовления и характер соединения частей. Экспертиза проходила в учреждении, куда поступили 3 образца и материалы дела объёмом около 30 листов. Комиссия объединила знания экспертов в химии полимеров и технологии машиностроения. Сопоставление охватывало конструкцию, поверхности и поперечные сечения.

Эксперты изучили геометрию срезов, сопряжение компонентов и возможные следы инструментальной обработки. Размеры снимали штангенциркулем ШЦЦ-1-300 и масштабной линейкой, а микропризнаки рассматривали через криминалистическую лупу с увеличением 6×. Версии об экструзии, коэкструзии и кросс-инъекции проверяли по производственным схемам и литературе. Разграничение технологической операции и перехода выполняли по ГОСТ 3.1109-82 ЕСТД. Термины и определения основных понятий (с Изменением №1).

При таможенной классификации спорили о пластиковых мебельных деталях: экспертиза технологического процесса должна была определить вид товара и способ производства. Эксперты выполнили комплексную инженерно-техническую, химическую, материаловедческую экспертизу. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор рассматривался в Смоленске. Эксперты изучили 24 фрагмента изделий, 60 листов схем оборудования и 7 таможенных документов. В работе участвовали эксперты по технологии машиностроения и химии.

Эксперты сопоставили геометрию пазов со схемами производственной линии и исследовали срезы деталей под криминалистической лупой. Состав полимера проверяли качественной реакцией в пламени с медной проволокой. Соединение частей оценивали пробным разделением материала с фотофиксацией. Размеры конструктивных элементов измеряли штангенциркулем. По схемам эксперты проверяли этапы формования, нанесения плёнки, маркировки и возможной последующей обработки.

Качество поставленных гидроаккумуляторов стало предметом спора: комиссионная инженерно-техническая, химическая, товароведческая экспертиза устанавливала их состояние и свойства материалов. Эксперты выехали на производственную площадку в Пермь и осмотрели 6 изделий. В комиссию вошли эксперты по технологии машиностроения и аналитической химии. Для сопоставления они использовали свыше 150 листов технологической документации и 4 фотоматериала испытаний.

Эксперты вскрывали корпуса, снимали контрольные размеры штангенциркулем, рассматривали поверхности через криминалистическую лупу и вели фотофиксацию. Твёрдость 12 резиновых деталей измеряли по шкале Шора А, а плотность определяли погружением и взвешиванием. Для взвешивания использовали лабораторные весы, стеклянный сосуд и подвес из нержавеющей проволоки. Эти операции выполняли по ГОСТ 263-75 и ГОСТ 267-73. Конструкцию и производственные операции сопоставляли с паспортами, технологическими процессами и контрольными фотографиями.

Поставщик и покупатель спорили о качестве меловой добавки для полиэтилена: при судебной химической экспертизе требовалось установить её состав, пригодность и причину возможных отклонений. Эксперты-химики работали с 2 образцами гранулированного сырья и материалами дела без выезда на осмотр объектов. Для дела в Саратове они проверяли договорные показатели и версии о влиянии производства, перевозки и хранения.

Лабораторная программа для меловой добавки объединила 4 физико-химических подхода. Рентгеноспектральным микроанализом регистрировали кальций в минеральной части, а термическим элементным анализом — углерод, водород и кислород в органической части. Для навесок меловой добавки использовали сушильный шкаф, мерную воронку, цилиндр и лабораторные весы. Отдельные серии измерений предусматривали контроль массы, объёма и элементного состава каждого из представленных видов гранул.