Примеры выполненных экспертиз — Информационно-компьютерная экспертиза

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Клиент оспаривал банковское списание: компьютерно-техническая экспертиза проверяла, поступало ли платёжное поручение и мог ли банк распознать отправителя. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В задачу входили 2 направления: проверка серверной обработки электронного распоряжения и оценка доступных банку идентификационных данных за спорный период и одну конкретную спорную банковскую операцию.

Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 1 журнал событий, экранные формы и историю обработки платежа. Визуальный анализ сопоставлял реквизиты учётной записи с карточкой операции, а хронологическая проверка охватывала этапы от создания документа до серверной обработки. Записи об аутентификации сравнивались с регистрационными сведениями системы «Банк-Клиент». Работа относилась к цифровой криминалистике банковских операций в Костроме.

Стороны спорили о принципе работы лотерейного терминала: судебная техническая экспертиза проверяла его назначение, формирование значений квитанций и ход розыгрыша. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Республике Бурятия. В работе участвовали эксперты с инженерно-механическим образованием и подготовкой в программировании. Проверка охватывала аппаратную компоновку, пользовательский сценарий и связь экранных операций с квитанциями.

На площадке эксперты изучили 6 компонентов аппаратной конфигурации, 2 карты доступа и 2 квитанции. Экспертный осмотр охватывал наружные поверхности, внутренние полости, органы управления и пользовательское меню. Эксперты использовали 6-кратную криминалистическую лупу и масштабную линейку длиной 300 миллиметров. Контрольное воспроизведение включало вход по карте, оплату участия, выбор квитанции, открытие ячеек и сверку экранных данных с расшифровками.

Стороны спорили о подписании 4 банковских поручений: компьютерно-техническая экспертиза проверяла принадлежность электронных подписей и связь применённых ключей. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Спор возник вокруг дистанционных расчётов через систему «Банк-Клиент». Эксперты по информационной безопасности, вычислительной технике и финансам изучили 4 электронных поручения и 2 набора ключевых данных.

Файлы обрабатывали в программе «Разбор конфликтных ситуаций»: поручения расшифровывали ключевыми данными банка, а подписи проверяли открытым ключом клиента. Экранные формы сохраняли снимками и сверяли с бумажной регистрационной формой. Для каждого документа эксперты воспроизводили одинаковый маршрут криптографической обработки в интерфейсе программы. Последовательность повторили для 4 операций, сохраняя отдельную экранную фиксацию каждого этапа.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве и сроках разработки сайта: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие требованиям и дату завершения работ. Работу провели в Москве по материалам арбитражного дела и с дистанционным доступом к веб-проекту, без выезда на площадку. Эксперты радиотехнического профиля проверили 1 сайт и 4 группы функций: навигацию, витрину, оформление заказа и обмен с учётной системой.

Страницы и пользовательские сценарии проверяли функциональным тестированием, а последовательность обновлений — хронологическим анализом сведений хостинга. Договорные позиции сопоставляли с интерфейсом, элементами каталога и доступными операциями. Контрольный заказ использовали для проверки корзины и передачи сведений в систему учёта. Судебно-техническая экспертиза также охватывала момент завершения разработки, возможность использования веб-проекта и расчёт стоимости при предполагаемых исправлениях.