Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №102435

Завершена в июне 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-34/2021 (2-3328/2020;) ~ М-2746/2020

ООО "Агрофирма Пирогово"

Объект исследования

Убойный пункт, расположенный на земельных участках по адресу: Московская обл, г.о. Пушкино, ул. 3-я Пушкинская горка, д.1, участки 1-3, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Пирогово», и свинарник, расположенный на муниципальных землях рядом с указанными земельными участками

Место проведения

Московская обл, г.о. Пушкино

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли санитарно-ветеринарным правилам и экологическим нормам и правилам убойный пункт и навозохранилище, расположенные на земельных участках по адресу: Московская обл, г.о. Пушкино, ул. 3-я Пушкинская горка, д.1, участки 1-3 (кадастровые номера 50:13:0080216:138, 50:13:0080216:36, 50:13:0080216:139), земельном участке с кадастровым номером 50:13:0080216:895, в настоящее время принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Пирогово», и свинарник, расположенный на муниципальных землях, рядом с указанными земельными участками?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №94786

Завершена в ноябре 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-122/2020

ООО "Агро-Форс"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить сколько за период с 18 мая 2019 года по 15 августа 2019 года меда, перги, пыльцы дает пчелиная семья − 60 000 пчел (24 рамки 435*300), из них 30 000 летной пчелы? Указать с учетом технологии пчеловодства можно ли осуществить, и производится ли сбор меда, перги, пыльцы до 18 мая, если да, то указать их количество:
    • от одной средней пчелосемьи?
    • пчелиной семьи − 60 000 пчел?
  2. Определить сколько за сезон 2019 года меда, перги, пыльцы дает:
    • средняя пчелиная семья?
    • пчелиной семьи − 60 000 пчел?
  3. Определить среднюю стоимость меда, перги, пыльцы в Смоленском районе Смоленской области в сезон 2019 года?
  4. Определить стоимость лётной пчелы (30 000 пчел) в сезон 2019 года?
  5. В мае 2019 года является ли цветущий рапс основной культурой для сбора пыльцы у пчел в Смоленской области?
  6. Определить последствия (опасность, вероятность гибели) для пчелосемей, находящихся на земельном участке Рославцева Владимира Григорьевича, после обработки препаратами, которыми ООО «АГРО-ФОРС» осуществляло обработку полей на своих земельных участках (в том числе с кадастровыми номерами 67:18:0050203:378, 67:18:0000000:3010, 67:18:0000000:2843), в период времени с 16 по 18 мая 2019 года, указать последствия если любой из участков (поле) обрабатывался препаратами БИ 58, Биская, МД? Возможна ли гибель пчел на участке истца при обработке полей ООО «АГРО-ФОРС» возле д. Юрошки Смоленского района Смоленской области БИ 58, Биская, МД (том 1 л.д.56)?

Вид экспертизы

Экспертиза №89738

Завершена в августе 2020 года

Липецкий районный суд Липецкой области | Дело №2а-А305/2020

АО "Транснефть-Дружба", Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора

Место проведения

Липецкая область, Добровский район, Требетчинское, Кривецкое, Добровское участковое лесничество

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли загрязнения на земельном участке с кадастровым номером 48:05:0840101:207, входящем в состав земельного участка с кадастровым номером 48:05:0000000:92, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый ориентир: Липецкая область Добровский район Требетчинское, Кривецкое, Добровское участковое лесничество в месте производства работ по устранению НСВ в магистральный трубопровод на 758 км лупинга МНПП «Куйбышев-Брянск» нефтепродуктами?
  2. В случае наличия загрязнения почвы нефтепродуктами, какова фактическая площадь загрязнения (с указанием координат поворотных точек загрязненного земельного участка в соответствии с требованиями законодательства РФ и составлением схемы загрязненного участка с указанием линейных размеров)?
  3. Соответствует ли процедура отбора проб почвы специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ» по Липецкой области и оформление протокола взятия проб и образцов № 146 от 13.11.2019, Акт отбора проб № 703 от 13.11.2019, заключение к протоколу № 806-04 от 21.11.2019 г. требованиям законодательства в данной области?

Вид экспертизы

Экспертиза №87282

Завершена в августе 2020 года

Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8345/2017

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми, ООО "ЛУКОЙЛ-Коми"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли качество проведенных ООО «Лукойл-Коми» работ по рекультивации загрязненного участка предъявляемым требованиям? Какие работы проведены в рамках ликвидации последствий загрязнения, технического и биологического этапа рекультивации?
  2. Являются ли принятые ООО «Лукойл-Коми» меры по рекультивации загрязненного земельного участка достаточными для полного
    восстановления нарушенного состояния окружающей среды, возмещен ли вред в натуре?
  3. Восстановлены ли физические и химические параметры почвы, естественные процессы и условия обитания живых организмов,
    экологическое состояние почвы и структура биоценоза до того уровня,который существовал до нефтезагрязнения?
  4. Каков размер невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь на рассматриваемом земельном участке лесного фонда
    (определить процент от причиненного ущерба)?

Вид экспертизы

Экспертиза №85725

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956

ООО "Центр ТеплоЭнергоСбережений", АО "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"

Объект исследования

Проект образования отходов и лимитов на их размещение, паспортизация отходов и расчет классов опасности токсичных отходов по степени их воздействия на среду обитания и здоровье человека

Вопросы на экспертизу

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Центр теплоэнергосбережений» работ по договору № РЗ-07/02/99Р/0255-18 от 24.04.2018 по состоянию на 24.04.2019 года.
  2. Соответствует ли качество фактически выполненных работ условиям договора с учетом приложений к нему, нормативным документам в области охраны окружающей среды. При наличии недостатков, указать в какой части, а также стоимость некачественно выполненных работ?
  3. Имеют ли фактически выполненные ООО «Центр теплоэнергосбережений» работы потребительскую ценность, возможно ли использование результата работ по прямому назначению?

Вид экспертизы

Экспертиза №83525

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-74882/2019

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Южный город-Севастополь"

Вопросы на экспертизу

  1. Какой объем ТБО вывезен с объектов, предусмотренных контрактами (по каждому контракту в отдельности);
  2. Какими документами подтверждается объем вывоза ТБО;
  3. Какая рыночная стоимость за 1 куб. метр по сбору, вывозу мусора, обработки и утилизации путем сжигания установлена в период действия контрактов на соответствующей территории исполнения контракта (субьект РФ) на дату заключения контрактов;
  4. Определить общий объем и стоимость оказанных услуг по вывозу и утилизации ТБО (в ценах установленных контрактом, и в рыночных ценах, с учетом ответа на третий вопрос).

Вид экспертизы

Экспертиза №82224

Завершена в феврале 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-65652/19

Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному Округу, МУП "Домодедовский водоканал"

Вопросы на экспертизу

Установить с выездом на место направлены ли и способствуют ли предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных загрязняющих веществ выполненные МУП "Домодедовский водоканал" работы по строительству и/или реконструкции очистных сооружений?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!