Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-0925/2021
Объект исследования
Для проведения судебной генетической экспертизы были предоставлены биологические образцы (буккальный эпителий) участников процесса. Исследование было сфокусировано на анализе генетических маркеров ДНК с целью установления биологического отцовства.
Объекты исследования, представленные для анализа:
- Заклеенный бумажный конверт с образцами буккального эпителия предполагаемого отца.
- Заклеенный бумажный конверт с образцами буккального эпителия ребенка.
- Заклеенный бумажный конверт с образцами буккального эпителия матери.
Все образцы были маркированы и находились в ненарушенной упаковке на момент регистрации. В ходе исследования биоматериал был использован без остатка.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебной генетической экспертизы являлось установление наличия или отсутствия биологического отцовства предполагаемого отца в отношении несовершеннолетнего ребенка. Для достижения этой цели перед экспертами были поставлены задачи по тщательному анализу генетического материала всех участников процесса – предполагаемого отца, ребенка и матери – и определению их индивидуальных генотипических профилей. Работа экспертов была направлена на точное сравнение этих профилей с использованием передовых молекулярно-генетических методов, чтобы сформировать научно обоснованное заключение о степени вероятности биологического родства. Одной из ключевых сложностей, присущих генетическим исследованиям такого рода, является необходимость обеспечения максимальной точности идентификации каждого генетического маркера, минимизации рисков ложноположительных или ложноотрицательных результатов, а также строгая стандартизация всех этапов исследования, от отбора образцов до интерпретации данных, что требует высокого уровня квалификации и специализированного оборудования.
В процессе исследования применялся комплекс высокоточных аналитических методов, включая полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для эффективной амплификации ДНК и капиллярный электрофорез для прецизионного фракционирования продуктов реакции. При выделении ДНК из предоставленных биологических образцов буккального эпителия использовался специализированный ПЦР-совместимый реагент COrDIS Sprint, а измерение концентрации хромосомной ДНК, играющее важную роль в качестве итогового анализа, осуществлялось с помощью набора реагентов «XY-Детект» на анализаторе нуклеиновых кислот «АНК-32». Типирование полиморфных STR-локусов ДНК проводилось с использованием энзиматической амплификации обширной 20-локусной панели набора реагентов COrDIS Plus, включающей 19 STR-маркеров и локус амелогенина. Этот всеобъемлющий подход позволил достичь исключительной разрешающей способности и надежности результатов путем анализа множества уникальных генетических маркеров, обеспечивающих индивидуальность генетического профиля. Все этапы работы выполнялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также методическими указаниями № 98/253 от 19.01.1999 г. и № 2001/4 от 25.01.2001 г. Министерства здравоохранения РФ, которые детально регламентируют использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма ДНК для идентификации личности и установления родства, а также методическими рекомендациями ЭКЦ МВД России 2013 года, касающимися применения частот встречаемости аллелей STR-локусов для повышения идентификационной значимости. Особое внимание уделялось обеспечению достоверности полученных данных, которая должна строго соответствовать законодательно установленным критериям для экспертных исследований в случае неисключения отцовства, что предполагает достижение пороговых значений вероятности родства. Наличие биологического материала матери в данном исследовании существенно повысило точность и надежность проведенного генетического анализа, исключая многие потенциальные неопределенности.
Вопросы на исследование
- Не исключается ли отцовство истца в отношении несовершеннолетней?
- Если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №101166
Судебный участок мирового судьи № 246 | Дело №02-0010/246/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101975
Рыбинский городской суд Ярославской области | Дело №2-814/2021 ~ М-4443/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100960
Калининский районный суд г. Новосибирска | Дело №2-1070/2021 (2-5094/2020;) ~ М-4629/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103225
Преображенский районный суд города Москвы | Дело №02-0236/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №101129
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области | Дело №2-17/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №99405
Октябрьский районный суд г. Новосибирска | Дело №2-22/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №95225
Муромский городской суд Владимирской области | Дело №2-56/2021 (2-1673/2020;) ~ М-1418/2020
Аннотация
Проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу, инициированному в связи с предполагаемым ненадлежащим оказанием медицинской помощи в одной из городских больниц. В рамках исследования экспертная комиссия осуществила детальный анализ медицинской документации пациентки, включая амбулаторные и стационарные карты, а также рентгеновские снимки. Основной задачей было установить соответствие проведённого лечения действующим медицинским стандартам и выявить возможную причинно-следственную связь между действиями медицинского персонала и возникшими последствиями для здоровья. Были применены методы сравнительного анализа данных, интерпретации медицинских записей и рентгенологических изображений в контексте нормативно-правовых актов, регулирующих оказание медицинской помощи и оценку её качества.