Покупатель считал поставленное оборудование негодным, поставщик настаивал на исполнении договора. Суду требовалось понять, соответствуют ли ротационные соединения договору и документации производителя по комплектности и качеству, откуда взялись возможные дефекты и можно ли пустить узлы в работу.
Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась экспертами в области инженерно-технических и электротехнических экспертиз. Эксперты выехали в Москву и осмотрели оборудование на площадке, где оно хранилось и отдельно изучили материалы дела и техническую документацию.
Осмотр строился как органолептический метод: эксперты разложили детали по типам, пересчитали их, осмотрели рабочие поверхности уплотнений и штыри фиксации. Каждую деталь сфотографировали, ход осмотра записали в акт.
- Идентификация деталей — по описанию, чертежам и каталогу производителя Deublin.
- Комплектность — сверка состава партии с перечнем позиций спецификации к договору.
- Состояние уплотнений и корпусов — осмотр поверхностей на сколы, срезы и деформацию.
- Происхождение повреждений — сопоставление с операциями монтажа по инструкции производителя.
- Пригодность к эксплуатации — оценка состояния уплотнений как условия работы узла.
Версию о том, могли ли повреждения возникнуть при установке, эксперты проверяли по каждой операции из инструкции: присоединение трубок и шлангов, устройство дренажа, посадку на вал, крепление фланцев. Для каждой операции рассматривали, какие детали она нагружает и могла ли затронуть уплотнения внутри корпуса.