Опубликованная практика

Экспертиза качества поставленных ротационных соединений Deublin №101549

Покупатель отказался принимать партию ротационных соединений для промышленных машин, и судебная инженерно-техническая экспертиза выясняла, годен ли товар и полон ли комплект. Работа проведена с выездом на осмотр в Москву: эксперты по инженерно-техническим и электротехническим экспертизам разобрали по типам детали 5 комплектов, около 30 позиций, и сверили их с 3 разделами документации.

Детали опознавали по чертежам и каталогу производителя, а затем сверяли со спецификацией договора поставки. Уплотнения из карбида кремния и бронзы осматривали органолептическим методом с фотофиксацией. Чтобы отделить заводской брак от эксплуатационного износа, эксперты прошли по инструкции по монтажу и для каждой операции оценили нагрузку на внутренние узлы корпуса. Так была построена экспертиза Deublin по спору о поставке.

Дата выполнения
Завершена в августе 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Челябинской областиДело №А76-47798/2020
Участники: ООО "РОСТАПРОМ", ПАО "ЧМК"

Объект исследования

Ротационные соединения — узлы, через которые во вращающийся вал машины подаётся пар, вода или масло. Покупатель получил партию таких узлов по договору поставки и предъявил претензии к товару, поставщик с ними не согласился. Спор шёл о качестве и комплектности оборудования и о том, можно ли им пользоваться.

  • Ротационные соединения — 5 комплектов в разобранном виде, всего около 30 деталей.
  • Корпуса из латуни, резьбовые роторы с уплотнениями из карбида кремния, пружины.
  • Подвижные уплотнения из бронзы, кольца и стопорные кольца к каждому комплекту.
  • Спецификация к договору поставки с перечнем положенных принадлежностей.
  • Описание и чертежи соединений, фрагменты каталога производителя по этой серии.

Материалы арбитражного дела по спору о поставке эксперты изучили вместе с договорной спецификацией; описание изделий, чертежи и каталог поступили к ним дополнительным пакетом.

Узлы поступили на осмотр разобранными, поэтому каждую деталь эксперты рассматривали отдельно и соотносили с её местом в сборке по чертежам.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Покупатель считал поставленное оборудование негодным, поставщик настаивал на исполнении договора. Суду требовалось понять, соответствуют ли ротационные соединения договору и документации производителя по комплектности и качеству, откуда взялись возможные дефекты и можно ли пустить узлы в работу.

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась экспертами в области инженерно-технических и электротехнических экспертиз. Эксперты выехали в Москву и осмотрели оборудование на площадке, где оно хранилось и отдельно изучили материалы дела и техническую документацию.

Осмотр строился как органолептический метод: эксперты разложили детали по типам, пересчитали их, осмотрели рабочие поверхности уплотнений и штыри фиксации. Каждую деталь сфотографировали, ход осмотра записали в акт.

  1. Идентификация деталей — по описанию, чертежам и каталогу производителя Deublin.
  2. Комплектность — сверка состава партии с перечнем позиций спецификации к договору.
  3. Состояние уплотнений и корпусов — осмотр поверхностей на сколы, срезы и деформацию.
  4. Происхождение повреждений — сопоставление с операциями монтажа по инструкции производителя.
  5. Пригодность к эксплуатации — оценка состояния уплотнений как условия работы узла.

Версию о том, могли ли повреждения возникнуть при установке, эксперты проверяли по каждой операции из инструкции: присоединение трубок и шлангов, устройство дренажа, посадку на вал, крепление фланцев. Для каждой операции рассматривали, какие детали она нагружает и могла ли затронуть уплотнения внутри корпуса.

Вопросы на исследование

Инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, поставленного по договору поставки: покупатель и поставщик спорили о качестве и комплектности ротационных соединений.

  1. Соответствуют ли комплектность, качество и технические характеристики поставленного оборудования договору, технической документации и обязательным требованиям?
  2. Какие несоответствия имеются, можно ли их устранить заменой или ремонтом?
  3. Какова стоимость работ по устранению недостатков поставленного оборудования?
  4. Являются ли недостатки оборудования производственным браком или возникли при эксплуатации?
  5. Можно ли эксплуатировать поставленное оборудование по назначению в его текущем состоянии?
  6. Если эксплуатация невозможна, каковы причины и можно ли их устранить?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России