Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-47798/2020
ООО "РОСТАПРОМ", ПАО "ЧМК"
Объект исследования
Ротационные соединения в разобранном виде
Адрес
г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д. 8А
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли комплектность, качество, технические характеристики ротационных соединений − поставленных по договору № 100117891 от 08.09.2017, требованиям, установленным указанным договором, технической документации и обязательным требованиям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации (если не соответствуют – указать все несоответствия, возможность их устранения и в каком виде (замена, ремонт) стоимость работ по устранению недостатков).
- Указать являются ли выявленные недостатки производственным браком или возникли в результате эксплуатации.
- Возможна ли эксплуатация по назначению оборудования (ротационных соединений), поставленного по договору №100117891 от 08.09.2017, в его текущем состоянии? Если не возможна, указать причины и имеется ли возможность устранения этих причин?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №106493
Завершена в августе 2021 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области | Дело №1-60/2021
Вопросы на экспертизу
- В каком техническом состоянии находились линии электропередач ВЛ-10 (Карагандинский) и ВЛ-0,4 кВ в точке их соприкосновения в момент их замыкания 16.04.2020?
- Были ли технологические нарушения в процессе эксплуатации линии ВЛ-10 и ВЛ-0,4 в месте их пересечения до замыкания 16.04.2020 (в т.ч. исходя из листов осмотра с 2007-2020 г.)?
- Можно ли сказать, что замыкание ВЛ-10 и ВЛ-0,4 вызвано неправильной эксплуатацией (обслуживанием) линий электропередач?
- Можно ли сказать, что обрыв линии 16.04.2020 г. ВЛ-10 и ВЛ-0,4 возник в результате воздействия на объект со стороны человека (например,
повреждение столба транспортным средством) либо погодными условиями? - Есть ли признаки несоблюдения Правил устройства электроустановки (в т.н. пп. 2.5.230 и 2.5.226) при подписании Акта № 747 от 25.10.2007 г. инспектором которые привели к трагедии 16.04.2020?
- Имеется ли причинно-следственная связь между обрывом проводов ВЛ-10 и ВЛ-0,4 с дальнейшим возгоранием 3-х домов 16.04.2020 г. и действиями/бездействиями инспектора Ростехнадзора РФ по Тюменской области, подписавшего Акт в 2007 году?
- Должен ли был государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области при подписании акта произвести замеры между линиями электропередач ВЛ-10 и ВЛ-0,4 и линией уличного освещения?
Вид экспертизы
Экспертиза №104370
Завершена в августе 2021 года
Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-164/2021
ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ивановской области", ФГУП "Охрана" Росгвардии
Объект исследования
Оборудование и приборы системы автоматической охранно-пожарной сигнализации
Вопросы на экспертизу
- Определить техническое состояние прибора приемно-контрольного охранно-пожарного Speider R (модификация Tomer), 2004 года выпуска на предмет его функциональной работоспособности?
- В случае выявления наличия неисправностей указанного оборудования, определить их характер и причину возникновения?
- Могли ли выявленные неисправности явиться причиной непередачи тревожных сообщений на пульт централизованного наблюдения?
- Могла ли при выявленных неисправностях осуществляться передача автоматических тестов с охраняемого объекта на пульт централизованного наблюдения?
- Могла ли при выявленных неисправностях быть осуществлена постановка объекта на охрану и передача извещения о постановке на пульт централизованного наблюдения?
Вид экспертизы
Экспертиза №104124
Завершена в июне 2021 года
Ярцевский городской суд Смоленской области | Дело №2-255/2021 ~ М-108/2021
Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиалла "СмоленскАтомЭнергоСбыт"
Объект исследования
Прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7р31, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-105
Адрес
Смоленская область, г. Ярцево
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли признаки вмешательства в работу прибора учета электроэнергии тип ЦЭ6803ВМ7р31, заводской номер 092076178, место установки прибора учета РУ-0,4 кВ ТП-105 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 328 км автомагистрали «Москва-Минск» (левая сторона), стр. 2, комплекс дорожного сервиса, в период с 25.06.2018 г. по 15.12.2020 г. с целью искажения показаний расхода электроэнергии?
Вид экспертизы
Экспертиза №102216
Завершена в августе 2021 года
Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-41031/21-82-258
ООО "ЭКОФОРМАТ", ООО "БИЕССЕ ГРУП"
Объект исследования
Обрабатывающий центр с ЧПУ модели ROVERKFT2231
Адрес
г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, 33
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли оборудование, его комплектация. завяленным характеристикам, указанным в договоре? Если нет, то в чем выражается несоответствие?
- На момент проведения экспертизы:
- является ли оборудование новым или выбывшим в эксплуатации?
- сколько часов оборудование эксплуатировалось?
- имеются ли признаки механического износа оборудования?
- проводилось ли техническое обслуживание оборудования?
- имеются ли на оборудовании следы механического повреждения?
- Возможно ли использование оборудования в соответствии с его функциональным назначением для многооперационной обработки по указанным в договоре характеристикам?
- Имеются ли у поставленного оборудования существенные недостатки, неисправности, препятствующие его эксплуатации? Если такие недостатки имеются, являются ли выявленные дефекты следствием неправильной эксплуатации?
- При выпуске продукции:
- имеются ли на выпускаемой на оборудовании продукции сколы?
- если на выпускаемой продукции имеются сколы, каковы причины возникновения сколов при использовании оборудования?
- если имеется продукция со сколами, могли ли они возникнуть вследствие ненадлежащей эксплуатации оборудования?
- если имеется продукция со сколами, могли ли они возникнуть при эксплуатации оборудования с неверными настройками режимов работы?
- если имеется продукция со сколами, могли ли они возникнуть вследствие применения низкокачественного инструмента (фрезы)?
- если имеется продукция со сколами, могли ли они возникнуть вследствие применения низкокачественного материала?
- Имеют ли недостатки устранимый характер, либо данные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат?
- Соответствует ли комплектация поставленного оборудования договору поставки, приложениям к нему и спецификации.
- Соответствует ли качество поставленного оборудования требованиям договора, приложений к нему и спецификации, а также соответствует ли поставленное оборудование обязательным требованиям, установленным действующим законодательством?
- Соответствует ли качество производимой на оборудовании продукции тем требованиям, которые указаны для такой продукции в технической документации на оборудование?
Вид экспертизы
Экспертиза №100689
Завершена в мае 2021 года
Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-9356/2020
ИП Пироженко Людмила Николаевна, ООО "Омский бумагоделательный завод"
Объект исследования
Картоноделательная машина КДМ-1400
Адрес
г. Новосибирск, ул. Петухова, 79
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400 заявленным в технической документации (паспорте на картоноделательную машину по производству картона плотностью до 180 г/кв.м, из макулатуры, производительность до 3,5 тн/сутки, формат 1400 мм, марка КДМ-1400)?
- Соответствует ли картоноделательная машина КДМ-1400 договору купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г.?
- Соответствуют ли технические характеристики картоноделательной машины КДМ-1400, заявленные в технической документации, техническим характеристикам картоноделательной машины КДМ-1400, заявленным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2020 г.?
- Соответствует ли производственное помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 79, предоставленное Покупателем для монтажа и ввода в эксплуатацию картоноделательной машины КДМ-1400, техническим условиям, оговоренным в договоре купли-продажи № 177 от 27.08.2018 г., а именно:
- Какова площадь помещения (соответствует или превышает ли она минимально занимаемую площадь - 250 м2.)?
- Какова длина помещения (соответствует или превышает ли она минимально рекомендуемую длину помещения - 25 м.)?
- Какова высота помещения (соответствует или превышает ли она минимальную высоту потолков-4,5 м.)?
- Какова потребляемая мощность токоприемников (соответствует или превышает ли мощность токоприемников 150 кВт/час)?
- Какова потребляемая мощность пара (соответствует или превышает ли она потребляемую мощность пара - 500 кг /час)?
- Каково рабочее давление пара (соответствует ли она допустимым значениям - не более, МПа (кгс/см2) -0,05 (0,5)?
- Каково расчетное давление пара (максимальное допустимое рабочее давление пара) - соответствует ли допустимым значениям не более, Мпа (кгс/см2) -0,05 (0,5)?
- Какова потребность воды (соответствует или превышает минимальное значение - не менее -5 м3/сутки.)?
- Имеются ли в наличии канализационные коммуникации?
- Имеется ли в наличии вытяжная вентиляция?
- Подготовлен ли фундамент под картоноделательную машину КДМ- 1400 по технологической схеме, предоставляемой изготовителем оборудования?
- Изготовлены ли баки по чертежам изготовителя оборудования для эксплуатации картоноделательной машины КДМ-1400?
- Имеются ли в наличии картонные втулки для намотки картона в бобины диаметром: наружный -102 мм, внутренний -77 мм и длиной - 145 см. Допустимо наличие составных втулок, состоящих их 2-х фрагментов?
- Подготовлена ли электрическая проводка согласно принципиальной схеме электроснабжения?
- Имеются ли какие-либо дефекты картоноделательной машины КДМ-1400?
- Возможность использования оборудования - картоноделательной машины КДМ 1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с данными, отраженными в технической документации?
- Возможность использования оборудования картоноделательной машины КДМ 1400 в соответствии с его прямым назначением в соответствии с фактическим пуском?
- Возможность использования картоноделательной машины КДМ-1400 по прямому функциональному назначению в соответствии с фото, видеоматериалами, видеоматериалами, имеющимися в материалах дела №А46-93 5 6/2020?
- Если картоноделательная машина КДМ-1400 подвержена демонтажу, насколько качественно произведен демонтаж и консервация?
