Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-95688/2012
Объект исследования
В рамках данного исследования рассматривались материалы, представленные в виде копий электронной переписки между сторонами и экземпляра договора оказания услуг с приложениями. Основное внимание было уделено анализу графических элементов, разработанных для интерфейса мобильного приложения.
- Копии переписки между сторонами по электронной почте, общим объемом 1013 страниц в 8 томах.
- Копия договора оказания услуг №08-09-2011 от 08.09.2011 с приложениями №1 и №2.
Ключевым объектом для анализа стало электронное письмо от 30.03.2012, полученное заказчиком от исполнителя. Данное письмо содержало 12 графических файлов, предположительно являющихся частью выполненных работ.Отправителем является сторона Исполнителя, получателем – сторона Заказчика.
- bm_icons_1.jpg
- bm_icons_2.jpg
- cm_icons_1.jpg
- cm_icons_2.jpg
- ds_icons.jpg
- flags.jpg
- mb_icons_1.jpg
- mb_icons_2.jpg
- menu_icons.jpg
- sm_icons_01.jpg
- sm_icons_02.jpg
- поиск-стиля.jpg
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной компьютерно-технической экспертизы являлось установление соответствия результатов работ, выполненных Исполнителем и переданных Заказчику посредством электронной почты, требованиям, зафиксированным в договоре оказания услуг от 08.09.2011 и его приложениях №1 и №2. Для достижения этой цели перед экспертом стояла задача детального анализа технической документации и фактически переданных графических материалов. Было необходимо определить, насколько представленные иконки и прочие графические элементы соответствуют установленным форматам, размерам, наименованиям, а также структуре организации файлов, предусмотренной для создания "скин-файла" мобильного приложения "Навител Навигатор". Особенно важным было выявить отклонения от технических условий, изложенных в "Руководстве по созданию скин-файла", которое являлось неотъемлемой частью договора. Также эксперт анализировал количественные показатели выполненных работ, сравнивая фактически предоставленное количество иконок с общим объемом, запланированным согласно поэтапному графику в Приложении №2.
В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных необходимостью сопоставления разнородных данных: текстовой информации из договора и технических условий с практическими графическими файлами. Применялся комплексный подход, включающий анализ спецификаций договора, регламентирующих требования к конечному продукту, и дальнейший предметный анализ предоставленных изображений. Эксперты детально изучали пункты Приложения №1, касающиеся формата файлов (например, требование к расширению .ns2 для архива, использование .png для изображений), структуры содержимого (наличие определенных папок, текстовых файлов day.skin и night.skin, файлов шрифтов), а также специфических элементов, таких как nine-patch-кнопки. Проводился анализ наименования файлов иконок согласно предусмотренным префиксам и постфиксам. В ходе работы также проверялось соответствие фактического количества разработанных иконок запланированным этапам, указанным в Приложении №2. При проведении экспертизы специалисты опирались на фундаментальные принципы компьютерно-технической экспертизы, а также применяли инструментарий для анализа графических и файловых структур, что позволило выявить ключевые аспекты расхождения между договорными обязательствами и полученными результатами.
Вопросы на исследование
Соответствуют ли результаты работ, проведенные Исполнителем и направленные в электронных письмах Заказчику, требованиям, установленным договором оказания услуг №08-09-2011 от 08.09.2011 и приложениями №1 и №2 к указанному договору?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №100
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК
Аннотация
Проведена комплексная компьютерно-техническая и патентоведческая экспертиза по судебному делу, рассматриваемому в арбитражном суде. Основной целью исследования было определение классификации файлов, расположенных на компакт-диске, с точки зрения их принадлежности к категориям «программное обеспечение вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 класса МКТУ, заявленных для товарного знака «РАСКРАСКИ». Эксперты осуществили детальный компьютерно-технический анализ содержимого компакт-диска для выявления исполняемых файлов и их функциональных характеристик, в том числе идентификации программ-установщиков и содержания компьютерной игры. Дополнительно, было проведено патентоведческое исследование, включающее изучение определений товарного знака и сравнительный анализ однородности товаров с учетом различных редакций Международной классификации товаров и услуг, действовавших на момент регистрации товарного знака.
