Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования явился поврежденный участок магистрального газопровода «Таас-Тумус-Якутск», относящийся к первой нитке, в частности, участок 92-292,2 км, где произошла авария на 239 км. Авария характеризовалась прорывом газопровода, последующим воспламенением и возгоранием газа с детонационным режимом развития. Значительное влияние на характер повреждений и процесс их оценки оказали экстремальные погодные условия (температура воздуха -33°C), а также сложная природа мерзлых грунтов, что обусловило повышенную мощность и разрушительный характер взрывного процесса.
В ходе экспертизы были изучены как непосредственно поврежденные фрагменты газопровода, так и сопутствующие документы, детализирующие обстоятельства и последствия инцидента. Особенности расположения газопровода в условиях вечной мерзлоты, а также наличие характерных «оптических свойств снега» в зимний период, потребовали особого подхода к интерпретации первичных данных о радиусе поражения и оценке воздействия.
Основной целью проведения судебной технической экспертизы являлось всестороннее исследование обстоятельств аварии на магистральном газопроводе «Таас-Тумус-Якутск», произошедшей 22 декабря 2018 года, для определения протяженности поврежденного участка газопровода и стоимости его замены. Экспертам предстояло не только установить фактические размеры разрушений, но и произвести расчеты, необходимые для определения рыночной стоимости затрат на восстановительные работы, руководствуясь условиями договора страхования имущества и требованиями российского законодательства.
В процессе работы эксперты столкнулись со значительными сложностями, обусловленными как характером произошедшего события – прорывом газопровода с последующим детонационным взрывом и воспламенением газа при экстремально низких температурах (-33°C), так и необходимостью всестороннего анализа обширного массива технической, проектной и финансовой документации. Был применен комплексный подход, ключевым элементом которого стал затратный подход к оценке, позволивший определить наиболее обоснованную стоимость воспроизводства или замещения поврежденного участка с учетом физического износа и уникальных условий ликвидации аварии. Особое внимание было уделено тщательному изучению актов технического расследования причин аварии, сопутствующих путевых листов, детальных расчетов затрат на оплату труда рабочего и инженерно-технического персонала, оценке экологического ущерба, а также анализу специализированных договоров на оказание услуг по проведению неразрушающего контроля и научно-исследовательских работ. В ходе исследования экспертам пришлось учесть специфику мерзлых грунтов, их повышенную механическую прочность и сопротивление, которое значительно повлияло на динамику взрывного процесса и формирование котлована, а также проанализировать влияние "оптических свойств снега" на первоначальную интерпретацию дальности распространения повреждений, что обеспечило более точное понимание зоны фактического поражения. Для определения стоимости замены газопровода использовались актуальные нормативные документы и федеральные стандарты оценочной деятельности, включая Федеральный закон № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", Федеральный закон № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", Федеральные стандарты оценки (ФСО № 1, 2, 3), а также отраслевые нормативы, такие как Приказ Ростехнадзора № 647 "Об утверждении руководства по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа»" и государственные стандарты, регламентирующие эксплуатацию и материалы для магистральных газопроводов (ГОСТ Р 55989-2014, ГОСТ 31448-2012, ГОСТ 31447-2012).
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения после многочисленных инцидентов залива.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин дефектов в футеровке барабана мельницы мокрого самоизмельчения (ММС) с выездом на осмотр оборудования в Республику Саха (Якутия).
Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза шарнирно-сочлененных самосвалов JOHN DEERE 410Е для выявления дефектов сварочных швов и рукавов высокого давления, определения причин их возникновения (производственные, эксплуатационные) и оценки возможности их устранения, а также допустимости дальнейшей эксплуатации машин.
Проведена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости комплекса имущества, включающего жилые и нежилые помещения, земельные участки и транспортное средство.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.