Экспертиза №107607

Объектом судебной экспертизы послужил счетчик активной и реактивной электрической энергии, а также его пломбировочные устройства. Исследование проводилось с учетом длительного периода эксплуатации объекта — около восьми лет, в условиях работающей трансформаторной подстанции с повышенным температурным режимом и специфических погодных условий Астраханской области. Особенности эксплуатации могли оказать влияние на состояние пломбировочных элементов, что стало ключевым аспектом при оценке их целостности.

В ходе экспертизы были изучены следующие объекты, связанные с учетом электроэнергии:

• Счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный модели СЕ 303.
• Пломба (сигнальное устройство-наклейка) с индивидуальным идентификатором.
• Магнитная пломба, оснащенная капсулой с электро-чувствительной суспензией, предназначенной для индикации воздействия магнитного поля.
• Три пломбы государственной поверки красного цвета, установленные на корпусе счетчика.

Целью проведения данной судебной экспертизы было всестороннее изучение состояния пломбировочных устройств и сигнальных наклеек, установленных на приборе учета электрической энергии, для установления факта наличия или отсутствия признаков их несанкционированного срыва или повреждения. Перед экспертами стояла задача не только выявить возможные нарушения целостности пломб, но и определить, могла ли надпись «вскрыто» проявиться на всем теле пломбы при ее срыве, а также установить возможность самостоятельного отклеивания или повреждения сигнального устройства с учетом значительного срока службы и условий эксплуатации. Особое внимание уделялось оценке степени выполнения пломбой своих защитных функций в случае обнаружения самостоятельного отклеивания или повреждения.

В процессе работы эксперты сталкивались с рядом сложностей, включая специфические условия эксплуатации прибора учета – длительный период функционирования (порядка восьми лет) внутри работающей трансформаторной подстанции, что сопровождалось повышенными температурными воздействиями, а также влияние природно-климатических факторов Астраханской области. Отсутствие оригинальной сигнальной ленты (пломбы), предположительно сорванной, также усложняло категоричное заключение по некоторым вопросам. Для решения поставленных задач применялись проверенные трасологические и электротехнические методы исследования, включая визуальный осмотр, микроскопический анализ остатков клеевых слоев, сравнение, а также дескриптивные методики. Исследование проводилось в строгом соответствии с федеральными законами «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Об обеспечении единства измерений», которые устанавливают базовые требования к процедуре и методологии судебных экспертиз, обеспечивая их научную обоснованность, допустимость и законность.

1. Имеет ли пломба (сигнальное устройство-наклейка) с индивидуальным номером признаки ее срыва с клеммной крышки прибора учета, если да, то в какой части ее тела (правой, левой, центральной, по всей поверхности) или не имеет?
2. В случае срыва пломбы (сигнального устройства-наклейки) с наклеенной поверхности надпись «вскрыто» проявляется на всем теле пломбы или только на той части, на которой произошел срыв?
3. Имело ли место (либо возможность) полное или частичное самостоятельное отклеивание (отслоение) либо повреждение пломбы (сигнального устройства-наклейки), изготовленной ООО «Силтэк» в 2010 году, со сроком службы 24 месяца и гарантийным сроком эксплуатации 12 месяцев, с клеммной крышки прибора учета с учетом ее эксплуатации на приборе учета электроэнергии внутри работающей трансформаторной подстанции (в повышенном температурном режиме) и эксплуатируемой в погодных условиях Астраханской области около 8 лет подряд? Если да, то в какой части пломбы произошло самостоятельное отклеивание?
4. Выполняла ли пломба (сигнальное устройство-наклейка) свои функции в случае, если произошло ее самостоятельное отклеивание (отслоение) либо повреждение в месте, в котором пломба была наложена на крепежный элемент (шуруп) клеммной крышки прибора учета?