Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-16088/2021
ООО НВЦ "Интеграционные технологии", Администрация МО Туапсинский район
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли результат работ (проект внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края), полученный Заказчиком 16 декабря 2020 года сопроводительным письмом исх. № 792, РПО почтового отправления: 80110855420260 и 02 апреля 2021 года сопроводительным письмом исх. № 296, РПО почтового отправления: 80514959857487, условиям муниципального контракта № 283-2/0118300003219000303 от 19.08.2019 г., технического задания, действующим нормам и правилам по состоянию на 16 декабря 2020 года.
- В случае выявления несоответствия, определить какие именно недостатки допущены, являются ли они устранимыми, неустранимыми. Имеет ли в итоге результат работ потребительскую ценность для заказчика?
- В случае, если результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика, то определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков (устранимых).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №104623
Завершена в ноябре 2021 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195785/2020
ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ЭЛИОСТИНА"
Вопросы на экспертизу
- Является ли выбранная точка подключения к системе теплоснабжения единственной и экономически обоснованной?
- Какие точки подключения к системе теплоснабжения еще возможны? Определить стоимость работ, при выборе такого способа подключения.
- Соответствуют ли расходы на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства укрупненным сметным нормативам для объектов непроизводственной сферы и инженерной инфраструктуры либо превышают их?
- Соответствуют ли строительно-монтажные, пусконаладочные и иные работы при подключении к тепловой сети объекта капитального строительства в натуре, условиям договора N9 10-11/17-731 о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства от 04.08.2017г. требованиям СНиП, проектно-сметной документации? Условиям договора (техническим условиям)? Если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований?
Вид экспертизы
Экспертиза №102004
Завершена в июле 2021 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-52863/2020
ООО "Проектное бюро "Волна", Администрация Волоколамского городского округа Московской области
Объект исследования
Подготовка проектно-сменой документации реконструкции конструкций гидроузла, находящихся в неудовлетворительном состоянии, устройство нового водовыпускного сооружения на месте демонтированного, расчистка створа гидроузла от наносов, восстановление железобетонных несущих конструкций гидроузла, укрепление откосов платины, реконструкция пешеходного перехода с заменой пролетного строения и перильного ограждения, укрепление береговой полосы в нижнем бьефе.
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли объем разработанной проектной и рабочей документации, объем работ, которые должен был выполнить истец в рамках Технического задания Муниципального контракта?
- В случае расхождения объемов выполненных и предусмотренных контрактом работ, какова стоимость фактически выполненных Истцом работ?
Вид экспертизы
Экспертиза №100863
Завершена в апреле 2021 года
Черемушкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0865/2021
ООО "Группа компаний "Специалист"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли Пояснительная записка по аудиту проекта Озерновского месторождения, горная часть, представленная 28 марта 2020 года (л.д. 15-35), требованиям договора № 001 возмездного оказания услуг от 03 марта 2020 года и Техническому заданию к нему.
Вид экспертизы
Экспертиза №98091
Завершена в апреле 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-172747/19-122-1420
ПАО "Московская объединенная энергетическая компания", АО "РемТрансАвто"
Объект исследования
Тепловые сети, с проектированием участка тепловой сети, выполнением строительно-монтажных работ по прокладке и подключению тепловой сети абоненту универсама «Пятерочка»
Адрес
г. Москва, Волжский бульвар, вл. 6
Вопросы на экспертизу
- Какова стоимость затрат, фактически понесенных ПАО «МОЭК» на разработку и выполнение проектной и рабочей документации в рамках исполнения мероприятий по Договору от 19.11.2013 №02-АП-Ц-5558/13 в отношении объекта: г.Москва, Волжский бульвар, вл.6?
- Какова стоимость затрат, фактически понесенных ПАО «МОЭК» на выполнение строительно-монтажных работ в рамках исполнения мероприятий по Договору от 19.11.2013 №02-АП-Ц-5558/13 в отношении объекта: г. Москва, Волжский бульвар, вл. 6?
Вид экспертизы
Экспертиза №85725
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956
ООО "Центр ТеплоЭнергоСбережений", АО "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"
Объект исследования
Проект образования отходов и лимитов на их размещение, паспортизация отходов и расчет классов опасности токсичных отходов по степени их воздействия на среду обитания и здоровье человека
Вопросы на экспертизу
- Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Центр теплоэнергосбережений» работ по договору № РЗ-07/02/99Р/0255-18 от 24.04.2018 по состоянию на 24.04.2019 года.
- Соответствует ли качество фактически выполненных работ условиям договора с учетом приложений к нему, нормативным документам в области охраны окружающей среды. При наличии недостатков, указать в какой части, а также стоимость некачественно выполненных работ?
- Имеют ли фактически выполненные ООО «Центр теплоэнергосбережений» работы потребительскую ценность, возможно ли использование результата работ по прямому назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №82395
Завершена в феврале 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240524/19-5-1984
ООО "Бернаскони", ООО "Альвента-стиль"
Объект исследования
Предварительная архитектурная концепция многофункционального комплекса с физкультурно-оздоровительным центром и комплексом апартаментов по адресу: Москва, Автомобильный проезд, вл.4
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли разработанная истцом документация (Альбом 1, Альбом 2) условиям договора № А4-10/ПИР от 22.04.2019, техническому заданию, с учетом протоколов совещаний № 1 от 30.04.2019г., от 07.05.2019г., 03.06.2019г., 21.05.2019г., 24.05.2019г.
- В случае несоответствия указать являются ли дефекты существенными/несущественными, устранимыми/неустранимыми.
- Является ли разработанная документация пригодной для целей заключенного договора?
Вид экспертизы
Экспертиза №76006
Завершена в октябре 2019 года
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-5364/2019
ООО "Наследие", ГКУ "Административно-хозяйственное управление аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области"
Объект исследования
Научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм. 70 годы XIX века»
Адрес
г. Оренбург, пр. Парковый, 7
Вопросы на экспертизу
- Какова стоимость разработанной ООО «Наследие» научно – проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм.70 годы XIX века», расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Парковый, 7.
- Объем выполненных работ ООО «Наследие» по государственному контракту?
- Стоимость выполненных работ ООО «Наследие» по государственному контракту?
- Соответствие разработанной проектно-сметной документации ООО «Наследие» государственному контракту?
