Опубликованная практика

Экспертиза №121116

Судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная, оценочная экспертиза была проведена для оценки соответствия проекта внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края требованиям муниципального контракта, технического задания и актуальным нормативно-правовым актам. В ходе исследования эксперты изучили обширный комплекс градостроительной документации, включая текстовые и графические материалы, путем информационного и ситуационного анализа, а также сравнительного анализа с ГОСТами и различными федеральными и региональными нормативами. Были выявлены конкретные недостатки в проектной документации, оценены их устранимость и влияние на общую потребительскую ценность результата работ. В заключительной части экспертизы была определена стоимость, необходимая для устранения идентифицированных несоответствий в соответствии с действующими сметными нормативами.

Дата выполнения
Завершена в октябре 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Краснодарского краяДело №А32-16088/2021
Участники: ООО НВЦ "Интеграционные технологии", Администрация МО Туапсинский район

Объект исследования

Объектом исследования в рамках экспертизы являлся проект внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края. Данный проект представляет собой ключевой документ территориального планирования, определяющий функциональное зонирование, планировочную структуру и развитие инфраструктуры населенных пунктов. Особенности данного объекта заключались в его комплексности и необходимости учета множества нормативных требований, касающихся градостроительства, землепользования и регионального законодательства. Проект был разработан на основании муниципального контракта на оказание услуг по разработке проектной документации.

В состав исследуемой проектной документации входили следующие основные компоненты:

  1. Том 1: Положение о территориальном планировании.
  2. Том 2: Материалы по обоснованию генерального плана.
  3. Карты-планы границ следующих населенных пунктов:
    • поселок Октябрьский;
    • село Гойтх;
    • село Гунайка Первая;
    • село Гунайка Четвертая;
    • хутор Алтубинал;
    • хутор Терзиян.
  4. Растровые карты (14 штук) в различных разрешениях (96 dpi и 300 dpi), включая:
    • Карта планируемого размещения объектов местного значения (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Карта границ населенных пунктов (1:25000);
    • Карта функциональных зон (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Фрагменты карт современного состояния территории (1:5000);
    • Карта современного состояния территории (1:25000);
    • Карта анализа комплексной оценки территории (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Карта транспортной и инженерной инфраструктуры (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Карта границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций (1:25000) и ее фрагменты (1:5000);
    • Топографическая карта Октябрьского сельского поселения (1:25000).

Регион

Краснодар

Цель экспертизы

Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза была проведена с основной целью определения соответствия результата работ – проекта внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края – условиям муниципального контракта, технического задания и действующим нормам и правилам, актуальным на декабрь 2020 года. В частности, экспертам предстояло установить наличие или отсутствие недостатков в выполненной проектной документации, оценить их характер (устранимые или неустранимые), влияние на потребительскую ценность результата работ и, при необходимости, определить стоимость мероприятий по их устранению. Такая задача требовала глубокого анализа междисциплинарных аспектов, включая градостроительное проектирование, землеустройство и экономическую оценку. Сложность заключалась в рассмотрении обширного объема текстовых и графических материалов, а также в их сопоставлении с переменчивыми требованиями федерального, регионального и местного законодательства, регулирующего территориальное планирование и градостроительное зонирование.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение представленных материалов с их последующим сопоставлением требованиям нормативно-технической документации. В процессе работы были применены и проанализированы такие нормативно-правовые акты, как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Градостроительный и Земельный кодексы Российской Федерации, Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также Приказ Минэкономразвития России № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования». Особое внимание уделялось региональным и местным нормативам, таким как Нормативы градостроительного проектирования Краснодарского края и Местные нормативы градостроительного проектирования Октябрьского сельского поселения. При оценке стоимости устранения недостатков использовался Государственный сметный норматив «Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве «Территориальное планирование и планировка территорий» с учетом его разделов, касающихся рекомендуемой ориентировочной относительной стоимости разработки градостроительной документации.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли результат работ (проект внесения изменений в генеральный план Октябрьского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края), полученный Заказчиком 16 декабря 2020 года сопроводительным письмом исх. № 792, РПО почтового отправления: 80110855420260 и 02 апреля 2021 года сопроводительным письмом исх. № 296, РПО почтового отправления: 80514959857487, условиям муниципального контракта № 283-2/0118300003219000303 от 19.08.2019 г., технического задания, действующим нормам и правилам по состоянию на 16 декабря 2020 года?
  2. В случае выявления несоответствия, определить какие именно недостатки допущены, являются ли они устранимыми, неустранимыми. Имеет ли в итоге результат работ потребительскую ценность для заказчика?
  3. В случае, если результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика, то определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков (устранимых).
  4. Какова стоимость устранения недостатков (на данную сумму подлежит уменьшению стоимость работ подрядчика с учетом ст. 723 ГК РФ)?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России