Подрядчик устроил противоналедные дамбы, а заказчик оспорил качество и объём работ: комплексная судебная строительно-техническая экспертиза проверяла сооружения и рассчитывала их стоимость. Эксперты по строительству, землеустройству и сметам выехали в Монды, осмотрели 2 насыпи и сопоставили измерения с 39 путевыми листами, актами и ведомостью. Полевой маршрут охватил гребни и откосы обеих насыпей.
Исполнительную съёмку выполнили GNSS-приёмником South Galaxy G1 и комплексом EFT RS1, а линейные параметры проверяли дальномером Leica DISTO S910. По координатам полевых точек эксперты составляли картограммы земляных работ и рассчитывали геометрию защитных сооружений. Критерии устройства грунтовых плотин брали из СП 39.13330.2012 «Свод правил. Плотины из грунтовых материалов», а стоимость определяли в нормативно-сметной базе ФЕР-2001.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Противоналедные дамбы в Мондах стали предметом спора о качестве, объёме и стоимости строительных работ. Насыпные гидротехнические сооружения предназначались для защиты территории от подтопления наледными водами. Ход работы определяло расположение двух протяжённых земляных сооружений на местности: их геометрию требовалось сопоставить с исполнительными и расчётными материалами.
Материалы дела описывали устройство дамб, перевозку грунта, заявленные объёмы и сметную стоимость. Эксперты также изучили документы о мерах защиты территории от подтопления.
Спор касался того, какие работы по устройству противоналедных дамб выполнил подрядчик и в каком объёме. Требовалось проверить качество строительства, сопоставить фактические объёмы с ведомостью, актами и сметным расчётом. Комплексная судебная строительно-техническая экспертиза также рассчитывала сметную стоимость работ на период их выполнения и оценивала достаточность сооружений для защиты от подтопления.
Эксперты провели работу с выездом к двум дамбам в Мондах. В производстве участвовали эксперты по строительству, землеустройству, инженерно-техническим вопросам и подготовке сметной документации. На местности они осмотрели насыпи, выполнили фото- и видеофиксацию, провели геодезические измерения. Затем они сопоставили полевые данные с исполнительными документами, актами, транспортными сведениями и сметой.
Геодезические измерения эксперты вели в местной системе координат МСК-03, зона 2, в режиме «stop and go». Этот режим последовательно фиксирует точки при перемещении приёмника между ними. Длины дополнительно измеряли лазерным дальномером Leica DISTO S910. Расчётные схемы дамб эксперты строили по координатам полевых точек, а объёмы земляных работ определяли по картограммам.
При проверке качества эксперты соотносили устройство дамб с требованиями СП 39.13330.2012 «Свод правил. Плотины из грунтовых материалов» к грунтовым сооружениям. Параметры защиты территории они оценивали по СП 104.13330.2016 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления". Требования к земляным сооружениям проверяли по СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Сметную стоимость рассчитывали в нормативно-сметной базе ФЕР-2001.
Строительно-техническая экспертиза рассматривала спор о качестве, объёме и стоимости работ по устройству двух противоналедных дамб для защиты территории от подтопления.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Спор возник из-за качества пневматической винтовки: баллистическая экспертиза проверяла наличие дефектов, возможные причины и характер их образования.
Подрядчик благоустроил участок при жилом доме, а заказчик оспорил объём, стоимость и качество работ: судебная оценочная, строительно-техническая экспертиза устанавливала спорные параметры.
В споре о самовольной постройке требовалось определить положение нежилого здания и его технические признаки: проводилась комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза.
Договор на изготовление двух гидравлических прессов расторгли до их сдачи: экспертиза промышленного оборудования устанавливала степень готовности работ и обоснованность затрат изготовителя.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.