Опубликованная практика

Экспертиза №129309

Судебная комплексная пожарно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для установления обстоятельств пожара в складском здании и определения размера причиненного ущерба. В рамках исследования эксперты анализировали местонахождение очага возгорания, выявляли вероятную причину пожара, оценивали наличие и характер нарушений требований пожарной безопасности, а также рассчитывали сумму материального ущерба. Работа включала тщательное изучение предоставленных материалов дела, в том числе фото- и видеофиксации, технического исследования, акта осмотра и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Отдельное внимание уделялось анализу нормативных документов, таких как ФЗ «О пожарной безопасности», «Правила противопожарного режима», а также соответствующих ГОСТов и СП. Несмотря на то, что объект исследования был восстановлен до проведения экспертизы, применялись методы версионного анализа, документарного исследования и расчетные методики для формулирования обоснованных ответов на поставленные судом вопросы.
Дата выполнения
Завершена в марте 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-57479/2022
Участники: ПАО Страховое "ИНГОССТРАХ", ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ"

Объект исследования

Объектом исследования является двухэтажное складское здание и расположенные в нем помещения, пострадавшие в результате пожара. Здание обладает вытянутой прямоугольной формой, примерные геометрические размеры составляют 614х75 метров. Стены здания панельные, крыша выполнена из бетонных плит перекрытий, а общая площадь превышает 20 000 квадратных метров. Год постройки в предоставленных материалах не указан.

Центральным объектом исследования стало помещение № 205, ранее функционировавшее как "серверная", а также ряд соседних офисных помещений, участки коридоров и лестница, где потребовались ремонтно-восстановительные работы после пожара.

Основные характеристики пострадавших объектов:

  • Складское здание:
    • Конструкция: двухэтажное, с панельными стенами и бетонными плитами перекрытий.
    • Размеры: Примерно 614х75 м.
    • Общая площадь: Более 20 000 м².
  • Помещение № 205 (бывшая серверная):
    • Площадь: 25,80 м².
    • Форма: Прямоугольная, размеры 6,12 х 4,14 м.
    • Конструкция: Перегородка из гипсокартона по металлическому профилированному каркасу с внутренним утеплителем из минеральной ваты.
    • Оборудование: Распределительный щит с автоматическими выключателями, подвергшийся термическому воздействию; два металлических ящика с выгоревшим электрическим оборудованием.
    • Особенности: Технологическое отверстие в железобетонном перекрытии с проложенными коммуникациями.
  • Прочие пострадавшие помещения, общая площадь 461,90 м²:
    • Офисные помещения (кабинеты № 200, 201, 202, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 211).
    • Лестница.
    • Коридоры.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Комплексная судебная пожарно-техническая и оценочная экспертиза проводилась с целью всестороннего анализа обстоятельств возникновения пожара в складском здании и определения связанных с ним материальных последствий. Основными задачами данного исследования являлись установление точного местоположения очага возгорания, выявление причин, послуживших его инициированию, оценка связи выявленных причин с возможными нарушениями требований пожарной безопасности, а также расчет полной суммы причиненного в результате пожара ущерба. Существенной сложностью для экспертов стало проведение экспертизы спустя значительный период времени после инцидента, поскольку к моменту осмотра объекта все пострадавшие помещения были уже полностью восстановлены в ходе ремонтных работ. Это потребовало от экспертов использования не только данных о текущем состоянии, но и глубокого анализа первичной документации, такой как фото- и видеофиксация объекта непосредственно после пожара, технические исследования и акты осмотра, составленные ранее. Работа осложнялась также отсутствием исполнительной монтажной документации на электрооборудование и системы пожарной сигнализации, что делало невозможным непосредственную проверку проектных решений. Экспертная группа применяла комплексный подход, сочетающий в себе методологии пожарно-технического анализа и оценочной деятельности, чтобы максимально полно и объективно воссоздать картину произошедшего и обоснованно ответить на все поставленные судом вопросы.

Для достижения поставленных целей экспертами был задействован широкий спектр исследовательских методов, включая документарный анализ всех предоставленных материалов дела, сравнительный анализ характеристик объекта и обстоятельств происшествия, а также аналитические методы для детального изучения информации. При определении очага и причины возгорания применялся версионный метод, позволяющий выдвигать и последовательно проверять гипотезы о механизме возникновения горения на основе систематизированных фактических данных и общенаучных принципов. Оценка ущерба выполнялась с использованием расчетных методик, основанных на актуальных рыночных ценах на материалы и работы, а также с учетом стандартов оценки, таких как Федеральные стандарты оценки (ФСО I, II, III, V, VII) и Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В процессе всего исследования эксперты опирались на положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также на многочисленные нормативные правовые акты в области пожарной безопасности и строительства, включая федеральные законы № 123-ФЗ и № 69-ФЗ, «Правила противопожарного режима» (ППР № 390 и № 1479), ГОСТы (например, ГОСТ 12.1.033–81 для определения причин пожара, ГОСТ 31937–2011 для обследования зданий) и Своды правил (СП 13-102-2003, СП 486.1311500.2020, ПУЭ). Особое внимание уделялось требованиям к обеспечению пожарной безопасности и особенностям электроустановок, что было критически важно для анализа предполагаемой причины возгорания. Комплексное применение этих инструментов и стандартов позволило провести экспертизу с высокой степенью достоверности, несмотря на первоначальные ограничения.

Вопросы на исследование

  1. Где находился очаг возгорания здания?
  2. Что явилось причиной возгорания?
  3. Связана ли причина возгорания с нарушением требований пожарной безопасности и в чем они выражались?
  4. Какова сумма ущерба, причиненного в результате пожара?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России