Заказчик оспаривал приёмку подсистемы регионального здравоохранения: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём и качество разработки. Эксперты осмотрели веб-приложение для системы здравоохранения Тамбовской области и изучили материалы дела на 5 оптических дисках. Работу выполняли эксперты по программному обеспечению вычислительной техники и автоматизированным системам. Осмотр охватывал программные функции, обмен данными и параметры подключения к платформе.
Материалы охватывали 12 групп задач: функциональность интерфейса, интеграционные профили, тестовую и промышленную среды. Пользовательские сценарии включали поля карточек, экранные формы и передачу сведений между модулями. Эксперты использовали анализ информации и функциональную проверку: действия в веб-приложении сопоставляли с техническим заданием и записями демонстрации. Требования к заданию соотносили с ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы.».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Медицинская информационная система стала предметом спора о приёмке работ по государственному контракту в сфере здравоохранения Тамбовской области. Подрядчик развивал региональную систему и создавал подсистему для организации медицинской помощи. Суду требовалась техническая оценка результата, тестовой среды и условий интеграции. Ход работы определяло взаимодействие веб-приложения с внешней интеграционной платформой.
Материалы дела поступили на 5 оптических дисках. Они содержали документы о ходе разработки, передаче технических сведений и сроках подготовки программных сред.
Спор о приёмке работ касался развития медицинской информационной системы и создания связанной с ней подсистемы. Требовалось сопоставить выполненные функции с техническим заданием, проверить работу тестовой среды и оценить условия подключения к интеграционной платформе. Судебная компьютерно-техническая экспертиза также рассматривала характер замечаний, возможность их устранения и связь с объёмом переданных технических данных.
Эксперты по программному обеспечению вычислительной техники и автоматизированным системам работали с материалами дела и осмотрели подсистему. Осмотр проходил с подключением к программной среде, относящейся к региональному здравоохранению Тамбовской области. Эксперты сверяли фактическое поведение веб-приложения с требованиями к интерфейсу, поиску, фильтрации, отображению сведений и взаимодействию с внешней платформой во время технической проверки.
Для оценки качества разработки эксперты разделили требования по проверяемым функциям. Каждую функцию проверяли отдельно по заявленному пользовательскому сценарию. Они рассматривали настройку таблиц, контекстный поиск, отображение медицинских сведений, работу с направлениями, фильтрацию документов, маршрутизацию и контроль показателей. Затем замечания соотносили с пусконаладочными работами и техническими данными, необходимыми для обмена между информационными системами.
Требования к техническому заданию эксперты сопоставляли с ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы.». Стадии развития системы рассматривали по ГОСТ 34.601-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания.». Проверку программной среды соотносили с ГОСТ 34.603-92 «Информационная технология. Виды испытаний автоматизированных систем.».
Компьютерно-техническая экспертиза касалась приёмки работ по развитию медицинской информационной системы, её соответствия техническому заданию, готовности программных сред к интеграции и достаточности переданных исходных технических данных.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Заказчик и разработчик спорили о качестве и стоимости программного продукта: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, соответствие требованиям и наличие ошибок.
Спор касался квитанций: судебная комплексная компьютерно-техническая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза давности создания документов проверяла печати и даты.
Заёмщик оспаривал электронную подпись под договором потребительского кредита: экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств устанавливала, кто выполнил её.
Домофонная панель вышла из строя после установки: судебная электротехническая экспертиза проверяла причину поломки, качество монтажа, ремонт и гарантию.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.