Экспертиза электронной подписи по цифровым следам №130848
Заёмщик оспаривал электронную подпись под договором потребительского кредита: экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств устанавливала, кто выполнил её.
Спор касался квитанций: судебная комплексная компьютерно-техническая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза давности создания документов проверяла печати и даты. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Сахалинской области. Материалы относились к спору о взыскании денег. В работе участвовали эксперты по судебно-технической экспертизе документов, химическому анализу и компьютерной технике.
Эксперты изучили 4 квитанции и сопоставили их реквизиты с 36 образцами на 3 листах. Микрофотографии готовили с помощью МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а изображения совмещали в ACDSee Photo Editor 6. Для датировки печатных штрихов провели газовую хроматографию на «Кристалл 5000.2». Концентрационные отношения рассчитали по хроматограммам и показателям оптической плотности, измеренным на ПЭ-5400ви.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Квитанции о денежных расчётах стали предметом гражданского спора в Сахалинской области. Суду требовалось проверить оттиски печати на расчётных документах и сопоставить указанные даты с давностью нанесения реквизитов. Отдельная часть задач касалась лицензии на учётную систему 1С и возможного изменения сведений в программе.
Бумажные документы допускали микроскопическое сопоставление графики оттисков и физико-химический анализ красящего вещества. Эксперты учитывали, что содержание летучих растворителей в штрихах меняется со временем и служит основанием для оценки давности реквизита.
Спор о денежных расчётах требовал проверить 4 квитанции по двум группам признаков: соответствию оттисков сравнительным образцам и давности печатных реквизитов. Также суд поставил вопросы о лицензии на учётную систему 1С, признаках внештатного изменения сведений, времени таких действий и их исполнителе. Техническая постановка охватывала бумажные реквизиты и цифровую среду бухгалтерского учёта.
Эксперты провели судебную комплексную компьютерно-техническую экспертизу, технико-криминалистическую экспертизу документов, экспертизу давности создания документов. В работе участвовали эксперты с подготовкой по судебно-технической экспертизе документов, химическому анализу и компьютерно-технической экспертизе. Эксперты распределили задачи по профилю подготовки и применяемым методам. Они работали по материалам гражданского дела из Сахалинской области без выезда на осмотр.
Эксперты разделили работу с квитанциями на сравнительную и физико-химическую части. Сначала они изучили строение оттисков и особенности штрихов при увеличении и в разных зонах спектра. Затем сопоставили изображения исследуемых реквизитов с 36 образцами. Для оценки давности они анализировали летучие компоненты красящего вещества и соотносили их содержание с оптической плотностью штрихов.
Для хроматографии эксперты отбирали участки штрихов одинаковой конфигурации и окраски, которые не пересекались с другими реквизитами. Для каждого этапа использовали отдельные вырезки из штрихов. Пробы вводили в испаритель дозатором твёрдых проб. Параллельно анализировали чистые участки бумаги, чтобы учитывать вклад её термодесорбции. Измерения повторили в два этапа с интервалом около месяца, после чего рассчитали изменение относительного содержания растворителей.
Судебная экспертиза квитанций по представленным расчётным документам охватывала сравнение печатей, давность документов и проверку учётной системы 1С в споре о денежных расчётах и возможном изменении бухгалтерских данных.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.