Электротехническая экспертиза подключения участка к сети №144207
Земельный участок требовалось подключить к электросети: судебная комплексная электротехническая, оценочная экспертиза проверяла возможность и расходы присоединения.
Стороны спорили о площади земли при производственно-складских зданиях и плате за неё: судебная комплексная землеустроительная, оценочная экспертиза определяла расчётные параметры. Эксперты выехали на осмотр в Балашиху и обследовали 9 объектов недвижимости на промышленной площадке. В работе участвовали эксперты по землеустройству и оценке; материалы арбитражного дела поступили на 1 электронном носителе.
Натурную съёмку выполнили аппаратурой EFT M4 GNSS и тахеометром Leica TS06. Полярными засечками определяли контрольные точки строений, проездов и эксплуатационных зон на промышленной площадке. Геометрию землепользования сопоставляли с кадастровыми выписками, ситуационным планом и назначением недвижимости. Плату рассчитывали раздельно по календарным отрезкам, связывая применяемые ставки с территорией, требуемой для работы производственной базы и складов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Земельный участок при производственно-складской недвижимости стал предметом спора о пользовании землёй. Суду требовалось определить территорию, нужную для эксплуатации группы нежилых зданий, соотнести фактическое использование с разрешённым и рассчитать плату за спорный период. Объекты находились в промышленной зоне Балашихи.
Рассредоточенность зданий по промышленной площадке определила ход экспертной работы: эксперты увязали контуры строений, проезды и зоны обслуживания в единой схеме территории. Материалы дела описывали объект в электронном виде и содержали реестровые сведения, документы о землепользовании и расчётные данные.
Спор касался площади земли при производственно-складских зданиях и платы за её использование. Требовалось рассчитать территорию, необходимую для эксплуатации недвижимости, проверить соответствие её фактического использования разрешённому виду и определить плату за заданный период. Для решения этих задач проводилась судебная комплексная землеустроительная, оценочная экспертиза. Разделение задач связывало геометрию участка с экономическим расчётом.
Эксперты работали комиссией по двум направлениям: землеустройство и оценка. Они изучили электронные материалы арбитражного дела и выехали в Балашиху на производственно-складскую площадку. На месте эксперты осмотрели 9 объектов недвижимости, выполнили геодезические измерения и фотофиксацию, а затем связали полевые данные с реестровыми материалами. Фотоснимки отражали положение строений и проездов на территории.
Площадь земли определяли по расположению зданий, проездов и участков, нужных для обслуживания недвижимости. Эксперты проверяли, как организован доступ к строениям, и наносили измеренные элементы на ситуационную схему. Полярные засечки, то есть определение точек по углу и расстоянию, выполняли спутниковой аппаратурой EFT M4 GNSS и тахеометром Leica TS06. Так формировали геодезическую основу дальнейших расчётов.
Фактическое использование земли эксперты сопоставляли с назначением зданий и реестровым видом использования участка. При расчёте платы они разделили спорный период по календарным годам, применили соответствующие ставки и учли рассчитанную площадь. Такой порядок связывал оценочную часть с геодезической схемой, а не с общей площадью промышленной территории. Параметры проездов проверяли по СП 18.13330.2011, а пожарный доступ — по Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Землеустроительная и оценочная экспертиза касалась земли при производственно-складских зданиях. Вопросы охватывали её необходимую площадь, допустимое использование и плату за спорный период при эксплуатации такой недвижимости.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.