Землеустроительная экспертиза охранных зон ЛЭП №136677
Стороны спорили, где проходят охранные границы рядом с объектами коммунальной инфраструктуры: судебная землеустроительная экспертиза определяла их положение на земельном участке.
Стороны спорили о проходе и проезде к нежилому строению: комплексная землеустроительная, строительно-техническая, оценочная экспертиза проверяла варианты доступа и плату за сервитут. Эксперты по земельному кадастру, строительству, экономике и оценке недвижимости совершили 2 выезда на осмотр в Балашиху. Каждый выезд включал обследование постройки, участка под ней и всех прилегающих направлений движения.
Полевую съёмку выполнили аппаратурой EFT M4 GNSS и тахеометром Leica TS06, а пространственную модель подготовили в AutoCAD и АРГО 7. Для стоимостного расчёта эксперты применили метод сравнения продаж по 3 рыночным предложениям. Трассировку прохода и проезда нанесли на кадастровую основу после координатной обработки измерений. Ситуационный план связал геометрию границ, конфигурацию подъезда и контуры постройки. Сравнительная таблица свела характеристики 3 предложений к общей базе.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Нежилое строение и окружающие земельные участки стали предметом спора о проходе и проезде. Суду требовалось рассмотреть необходимость сервитута — ограниченного пользования чужим участком — и определить плату за него. Расположение строения среди смежных территорий определило полевые измерения и подготовку графических вариантов доступа в Балашихе.
Материалы дела содержали судебное определение и документы об объектах недвижимости. Эксперты изучили их в суде и сопоставили сведения с двумя выездами на местность.
Спор касался доступа к нежилому строению через окружающие земельные участки. Требовалось проверить характеристики постройки, её связь с землёй и возможность прохода либо проезда. Для возможных направлений доступа эксперты рассчитывали плату за сервитут и готовили графические схемы. Им также предстояло выбрать оптимальное направление по расположению соседних территорий и фактической конфигурации подъезда.
Эксперты провели комплексную землеустроительную, строительно-техническую, оценочную экспертизу комиссионно. В работе участвовали эксперты по земельному кадастру, промышленному и гражданскому строительству, экономике и оценке недвижимости. Они изучили материалы дела в суде и дважды выехали на осмотр в Балашиху. После выездов эксперты последовательно обработали полевые измерения и выполнили оценочный расчёт по рыночным данным.
На местности эксперты провели визуальный осмотр с фотофиксацией, проверили конструктивные признаки строения и обследовали подходы к нему. Геодезическую съёмку выполнили аппаратурой EFT M4 GNSS и тахеометром Leica TS06 методом полярных засечек. Этот метод определяет положение точек по измеренным углам и расстояниям. Измерения в местной системе координат выполняли с короткими остановками на точках.
Технические признаки постройки эксперты соотносили с ГОСТ 31937–2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Требования к геодезическим измерениям при полевой съёмке проверяли по ГОСТ Р 8.563–2009 «Государственная система обеспечения единства измерений» (ГСИ). Методики (методы) измерений. Первый источник задавал правила обследования конструкций, второй — требования к методикам измерений.
Рыночную основу платы рассчитывали по Методическим рекомендациям по определению рыночной стоимости земельных участков (утв. распоряжением Минимущества РФ от 6 марта 2002 г. N 568-р). Эксперты сравнили местоположение, площадь, назначение, транспортную доступность и инфраструктуру аналогов, затем рассчитали периодическую плату для каждого рассматриваемого варианта доступа. Расчёт связывал рыночную базу участка с площадью и интенсивностью пользования сервитутом.
Комплексная экспертиза нежилого строения и земельных участков в Балашихе охватывала спор о характеристиках постройки, свободном доступе, вариантах прохода и проезда, а также плате за сервитут.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.