Экспертиза №153490
Судебная химическая экспертиза по делу № 2-137/2024 была проведена для исследования грунт-эмали ИЗОЛЭП-mastic и ее воздействия на автомобильные детали.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования явились медицинские изделия одноразового применения, поставленные по государственному контракту. Эти изделия представляют собой различные виды защитной одежды для медицинского персонала, изготовленные из нетканых материалов. Особенностью данной категории товаров является обязательное соответствие строгим требованиям к материалам, размерам, прочности и наличию разрешительной документации, такой как регистрационные удостоверения, выданные уполномоченными органами. В процессе проведения экспертизы экспертами был осуществлен осмотр и отбор образцов с мест хранения, а также их лабораторное исследование на предмет соответствия заявленным характеристикам.
Перечень исследованных образцов:
Основной целью проведения данной повторной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование поставляемых медицинских изделий на предмет их соответствия установленным требованиям. Экспертам предстояло определить, соответствуют ли технические и функциональные характеристики, а также качество поставленных изделий условиям государственного контракта №37/ЕП/2020 от 12.11.2020, требованиям регистрационных удостоверений, техническим условиям производителей и иным обязательным нормативным документам, установленным для данного вида медицинских изделий. В рамках этой цели проводился анализ фактических свойств образцов, включая их материальный состав, физико-механические параметры (плотность, прочность на разрыв и продавливание, растяжение) и геометрические размеры, а также верификация регистрационных удостоверений.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, типичных для подобных повторных исследований, требовавших детального подхода и использования специфических методов. Была проведена кропотливая работа по отбору образцов непосредственно с мест хранения в различных городах, что потребовало выезда эксперта. Дополнительное определение суда о проведении натурального осмотра одного из образцов в другом городе (Челябинск) на более позднем этапе исследования добавило этап скрупулезного сравнения выявленных характеристик с уже полученными данными. Эксперты применяли стандартизированные методы испытаний, регламентированные Государственными стандартами (ГОСТ 56561, ГОСТ 13938-1, ГОСТ 15902.3, ГОСТ 3811, ГОСТ 21219, ГОСТ 51518) и техническими условиями производителей (ТУ 9398-007-38957094-2012, ТУ 9398-004-58641599-2010, ТУ 14.19.32-002-09366228-2020, ТУ 9398-001-03964968-2012). Также проверялось наличие, подлинность и актуальность регистрационных удостоверений медицинских изделий через Всероссийский реестр. Обнаруженные в ходе исследований значительные и явные дефекты, касающиеся плотности материала, прочности швов и геометрических размеров, были классифицированы как производственные, что позволяло установить причины возникновения выявленных недостатков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.