Экспертиза №150557
Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась для анализа дефектов стекол фар автомобиля.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках экспертизы проводилось исследование специализированного измерительного оборудования – мобильных газоанализаторов, предназначенных для определения концентрации углекислого газа, метана и паров воды в различных условиях, в том числе в полевых. Исследуемые приборы являются компактными и энергоэффективными, используя передовую технологию CRDS для высокоточных измерений. Особенности их конструкции включают малый вес, встроенную батарею для автономной работы и возможность беспроводного соединения.
Помимо физических объектов, исследовались материалы дела, представленные на CD-диске, а также обширный пакет документации, включающий акты входного контроля, договоры поставки, переписку и претензии относительно выявленных недостатков, исковое заявление, а также переведенная инструкция по эксплуатации.
Целью проведения данной комиссионной экспертизы стало всестороннее исследование заявленных недостатков мобильных газоанализаторов Picarro G4301, а также определение причин их возникновения и характера этих причин (производственный или эксплуатационный). Перед экспертами была поставлена задача установить, какие именно дефекты присутствуют в оборудовании, каковы их корни, были ли нарушены условия эксплуатации, предусмотренные производителем, и могли ли условия использования приборов повлиять на герметичность их газовой линии. Проведение экспертизы требовало глубоких знаний в области инженерно-технического анализа, метрологии и стандартов в сфере промышленного оборудования.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа комплекса технических и правовых документов. Был проведен фактический визуальный осмотр объектов исследования, который дополнялся фотофиксацией данных. Применялись методы информационного и ситуационного анализа для изучения представленных материалов, их сопоставления с результатами осмотра, а также с требованиями договорной документации. Значимым этапом стал анализ и систематизация результатов, полученных при изучении документации, правовых и технических нормативов, таких как федеральные законы (Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулировании»), государственные стандарты (ГОСТ Р МЭК 61207-1-2009, ГОСТ 13320–81, ГОСТ Р 50759–95, ГОСТ 25866–83, ГОСТ Р 2.601–2019, ГОСТ Р ИСО 13372–2013, ГОСТ Р 51293–2022, ГОСТ Р ЕН 13018–2014, ГОСТ Р 27.102–2021, ГОСТ 15467–79) и Технические регламенты (ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования»). Особое внимание уделялось отсутствию обязательной маркировки ЕАС и неполноте эксплуатационной документации на русском языке, что является нарушением действующих норм и правил обращения продукции на территории Российской Федерации. Также изучалось влияние методов использования на возникновение возможных дефектов, в частности, анализ условий, при которых проводились измерения в замкнутом цикле, и их потенциальное воздействие на надежность газоанализаторов.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.