Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-9366/2021
ООО "Энрима-системс", АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13"
Цель экспертизы
- Соответствует ли проектная и рабочая документация, выполненная ООО «ЭНРИМА-СИСТЕМС», условиям договора, техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора подряда от 17.12.2019 №КТЭЦ-2-19/778, а также требованиям законодательства, действовавшим в период разработки документации?
- Если не соответствует, являются ли выявленные недостатки существенными, препятствуют ли использованию документации по назначению, являются ли устранимыми? Определить стоимость качественно выполненных работ, исходя из стоимости, определенной договором. Установить стоимость устранения недостатков.
- Провести оценку замечаний заказчика (прилагается письмо от 05.08.2020 №2-4/18-48792/20-00) к документации истца на предмет соответствия/несоответствия замечаний конкретным требованиям договора, технического задания, исходным данным, проектной документации, требованиям законодательства, действовавшим в период разработки документации. Являются ли существенными замечания, представленные АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» письмом от 05.08.2020 №2-4/18-48792/20-00 – по состоянию на период разработки ООО «ЭНРИМА-СИСТЕМС» проектной и рабочей документации?
- Требуется ли доработка выполненной ООО «ЭНРИМА-СИСТЕМС» проектной и рабочей документации с целью устранения представленных АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» письмом от 05.08.2020 №2-4/18-48792/20-00 замечаний к проектной и рабочей документации – по состоянию на период разработки ООО «ЭНРИМА-СИСТЕМС» документации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №149126
Завершена в апреле 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №09АП-60050/2023
АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", АО "ЦЕНТРЭНЕРГОПРОЕКТ"
Цель экспертизы
- Является ли результат работ, выполненный ООО «Геолайн» по договору № 743-4632-22 от 08.09.2022, устранением недостатков результатов инженерных изысканий и проектной документации, подготовленной АО «ЦЭП» по договору № 743-4587-21 от 06.09.2021, в объеме и в соответствии с письмом ГАУ «Леноблгосэкспертиза» № 01039-22/Г47-0015636/67-13 от 07.06.2022г. или является вновь созданными (новыми) результатами инженерных изысканий и проектной документацией?
- В случае если результат работ, выполненный ООО «Геолайн» по договору № 743-4632-22 от 08.09.2022, является устранением недостатков результатов инженерных изысканий и проектной документации, подготовленной АО «ЦЭП» по договору № 743-4587-21 от 06.09.2021, в какой части результаты инженерных изысканий и проектная документация, выполненная АО «ЦЭП», не соответствуют условиям договора на выполнение проектных и изыскательских работ № 743-4587-21 от 06.09.2021 нормативно-правовым и нормативно-техническим актам в области архитектурно-строительного проектирования?
- В случае несоответствия инженерных изысканий и проектной документации, выполненной АО «ЦЭП», условиям договора на выполнение проектных и изыскательских работ № 743-4587-21 от 06.09.2021 нормативно-правовым и нормативно-техническим актам в области архитектурно-строительного проектирования, установить какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков?
- Соблюдены ли АО «ЦентрЭнергоПроект» при разработке проектно-сметной документации и проведении инженерных изысканий требования, установленными Техническим заданием (приложение № 1 к Договору № 743-4587-21 от 06.09.2021), Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе проектной документации и требованиях к их содержанию», техническими регламентами; другими нормами, ГОСТами, СНИПами;
- Обеспечит ли разработанная АО «ЦентрЭнергоПроект» техническая документация в дальнейшем безопасность и надежность реконструируемого имущественного комплекса в г. Кингисепп?
Вид экспертизы
Экспертиза №147586
Завершена в феврале 2024 года
Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-6432/2023
ООО "БрянскАгрострой", ООО "П.С.спецпол"
Город
Домодедово
Цель экспертизы
- Соответствует ли объем и качество работ, выполненных подрядчиком в рамках договора строительного подряда № Д0505-40014 от 11.07.2022, строительным нормам и правилам, требованиям договора, рабочей и проектной документации.
- В случае наличия недостатков, установить, являются ли они существенными и устранимыми, установить причины и механизм их возникновения – производственные (возникшие в результате производства работ) или эксплуатационные (возникшие в результате эксплуатации объекта).
- Определить стоимость выполненных подрядчиком в рамках договора строительного подряда № Д0505-40014 от 11.07.2022 работ и стоимость устранения выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №135771
Завершена в феврале 2024 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-9491/2021
АО "РН-Няганьнефтегаз", ООО "Стандарт"
Адрес
Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийский район, Красноленинское НГКМ. Каменный (Западная часть) ЛУ
Цель экспертизы
- Соответствует ли использованный ООО «Стандарт» материал и оборудование проектным сертификациям, государственным стандартам и техническим условиям?
- Установить имеет ли результат работ, выполненных подрядчиком, используемые материалы и оборудование, потребительскую ценность для заказчика?
Вид экспертизы
Экспертиза №143911
Завершена в феврале 2024 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-102260/2023
ООО "ПЕРМНЕФТЕМАШ", Федеральное автономное учреждение "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова"
Город
Лыткарино
Адрес
Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево
Цель экспертизы
- Является ли характер недостатков (при наличии) производственными или эксплуатационными?
- Какие недостатки по сравнению с требованиями Договора (технического задания № 2022.83404 на изготовление и поставку бокса передвижного имеет бокс, расположенный по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр.7, 27 (техническое задание – приложение №20?
- Устранимы ли недостатки и какова стоимость устранения недостатков?
Вид экспертизы
Экспертиза №141706
Завершена в январе 2024 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-9964/2023
ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина", ООО Проектно-строительная компания "Триада"
Объект исследования
Гидроизоляционные работы по устройству рулонной кровли и потолок в здании энергоблока лит. 60 ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина»
Город
Звездный Городок
Адрес
Московская обл., Звездный городок
Цель экспертизы
- Определить соответствует ли объем и стоимость выполненных ООО ПСК «Триада» работ, включая скрытые работы, в здании энергоблока лит. 60 ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» по адресу Московская область, Звездный городок, условиям договора № 1034/К-22 от 13.05.2022, в том числе Техническому заданию к договору (Приложение № 1 договору), Дополнительному соглашению № 1 от 31.10.2022 к договору, а также требованиям строительных норм и правил, применяемым к данным видам работ? В рамках данного вопроса при осмотре объекта экспертизы в составе эксперта и представителей сторон, для исследования экспертом скрытых работ, вскрытие части скрытых работ производится силами и за счет ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» в указанных ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» местах (не более 5 мест вскрытия).
- При обнаружении недостатков выполненных работ, указать являются данные недостатки устранимыми, а также стоимость их устранения.
- Определить имеются ли на потолке в здании энергоблока лит. 60 ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» по адресу Московская обл., Звездный городок следы залива?
- При положительном ответе на третий вопрос, определить причину и период возникновения залива, а именно возникли ли данные следы залива на потолке в здании энергоблока лит. 60 НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» по адресу Московская обл., Звездный городок после начала производства ООО ПСК «Триада» работ по договору?
- В случае если экспертом будет установлено, что следы залива возникли после начала производства работ, то определить стоимость и объем восстановительного ремонта потолка в здании энергоблока лит. 60 ФГБУ «НИИ ЦПК им Ю.А. Гагарина» по адресу Московская область, Звездный городок от следов залива?»
Вид экспертизы
Экспертиза №136197
Завершена в декабре 2023 года
Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-775/2022
Федеральное казенное учреждение Управление федеральных автомобильных дорог Южный Байкал Федерального дорожного агентства, АО "Дорожник"
Объект исследования
Работы по ремонту мостов на автомобильных дорогах Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита км 158+200, км 542+600, км 556+680, А-333 Култук - Монды - граница с Монголией» км 154+900
Адрес
Российская Федерация, Иркутская область, Республики Бурятия
Цель экспертизы
- Установить причины и характер возникновения недостатков, отраженных в исковом заявлении (строительные дефекты, возникли вследствие отступлений АО «Дорожник» от требований контракта, обязательных строительных норм и правил, проектной, исполнительной документации при выполнении работ по контракту либо недостатки (дефекты) вызваны иными причинами, в том числе эксплуатационного характера по вине обслуживающей организации и другими?)
Вид экспертизы
Экспертиза №136278
Завершена в ноябре 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-213095/2022
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Южное Бутово", ООО "ПИК-Комфорт"
Город
Москва
Адрес
г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 5 и д. 11
Цель экспертизы
- Каковы причины произошедшего залива нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 5 и д. 11?
- Каковы перечень и рыночная стоимость работ и материалов для устранения последствий залива нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 5 и д. 11, с учетом стоимости отделочных материалов, использованных при отделке до произошедшего залива, и с учетом естественного физического износа внутренней отделки на момент залива?