Опубликованная практика

Экспертиза проекта системы контроля выбросов в Красноярске №149813

Заказчик оспаривал качество документации для системы контроля выбросов на энергообъекте Красноярска: экспертиза проектно-сметной документации проверяла её состав и технические решения. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объекта. Профили работы охватывали проектно-сметную документацию, промышленное и гражданское строительство. Для суда требовалось оценить качество работ по договору подряда и объём возможной доработки документации.

На 2 электронных носителях находилось свыше 500 листов чертежей, схем, пояснений, расчётов и ведомостей. Сравнительный метод связывал разделы проекта с техническим заданием, а расчётный метод применяли к стоимости спорных проектных работ. Сводные таблицы группировали проверки реквизитов, металлоконструкций и природоохранных мероприятий. Нормативная сверка включала ГОСТ 21.1101-2013 и ГОСТ 21.408-2013.

Дата выполнения
Завершена в мае 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Красноярского краяДело №А33-9366/2021
Участники: ООО "Энрима-системс", АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13"

Объект исследования

Проектная и рабочая документация описывала оснащение промышленного энергообъекта Красноярска системой автоматического контроля выбросов. Спор касался качества работ по договору подряда: требовалось проверить состав, оформление и технические решения, подготовленные для монтажа системы. Особенность объекта задавало сочетание строительных конструкций, электроснабжения, автоматизации и пожарной сигнализации в одном комплекте документации.

  • Электронные носители — 2 диска с материалами по проектированию системы контроля выбросов.
  • Проектная документация — около 200 листов с текстовыми и графическими разделами.
  • Рабочая документация — около 200 листов чертежей, схем и спецификаций.
  • Пояснительные материалы — свыше 30 листов исходных технических решений.
  • Сметные материалы — около 100 листов расчётов и ведомостей.
  • Замечания заказчика — реестр на нескольких листах с обоснованием каждой позиции.

Материалы дела объединяли договорную, проектную, рабочую и сметную части, а также перечень спорных замечаний заказчика.

Регион

Красноярск

Цель экспертизы

Спор о качестве работ по договору подряда требовал проверить проектную и рабочую документацию для энергообъекта Красноярска. Эксперты сопоставляли её с техническим заданием, условиями приёмки и требованиями периода разработки. Экспертиза проектно-сметной документации также охватывала значимость и устранимость возможных недостатков, стоимость качественно выполненной части и предполагаемой доработки каждого раздела перед сдачей заказчику.

Эксперты по проектно-сметной документации, промышленному и гражданскому строительству работали по материалам дела без выезда на энергообъект. Они раздельно рассматривали проектные разделы, рабочие чертежи, сметные расчёты и замечания заказчика. Такая организация связывала каждый спорный пункт с конкретным требованием технического задания или нормативного источника. Качество документации проверяли сравнительным и расчётным методами. Эксперты выполняли следующие операции:

  • Состав проекта — сопоставление предусмотренных разделов с фактически переданными комплектами.
  • Технические решения — проверка чертежей, схем и пояснений по заданию на проектирование.
  • Оформление документации — сверка основных надписей, обозначений, ссылок и состава листов.
  • Замечания заказчика — привязка каждой позиции к договорным, исходным и нормативным требованиям.
  • Стоимостные вопросы — расчёт качественно выполненной части и затрат на возможную доработку.

Состав и оформление проектных и рабочих материалов эксперты проверяли по ГОСТ 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства. «Основные требования к проектной и рабочей документации». Чертежи автоматизации и связанные схемы на каждом листе сопоставляли с ГОСТ 21.408-2013 Система проектной документации для строительства. «Правила выполнения рабочей документации автоматизации технологических процессов».

Разделы силового электрооборудования эксперты сверяли с ГОСТ 21.613-2014 Система проектной документации для строительства. «Правила выполнения рабочей документации силового электрооборудования». Материалы по пожарной сигнализации оценивали по СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Для спора о приёмке проектных работ эксперты свели проверки в таблицы по разделам и отдельно разобрали каждый пункт реестра замечаний.

Вопросы на исследование

Повторная судебная строительно-техническая экспертиза, экспертиза проектной документации касалась качества проектных работ для системы контроля выбросов на промышленном энергообъекте Красноярска, их приёмки, стоимости и возможной доработки.

  1. Соответствует ли проектная и рабочая документация условиям договора, техническому заданию и требованиям, действовавшим в период её разработки?
  2. Имеются ли в проектной и рабочей документации существенные недостатки, которые препятствуют её использованию по назначению?
  3. Можно ли устранить недостатки проектной и рабочей документации?
  4. Какова стоимость качественно выполненных проектных работ исходя из предусмотренной договором стоимости?
  5. Какова стоимость устранения недостатков проектной и рабочей документации?
  6. Соответствуют ли замечания заказчика конкретным требованиям договора, технического задания, исходных данных, проектной документации и требованиям периода разработки?
  7. Являются ли замечания заказчика существенными с учётом требований периода разработки документации?
  8. Требуется ли доработать проектную и рабочую документацию для устранения замечаний заказчика?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России