Экспертиза объёма и стоимости ремонта после залива в Москве №155424
Стороны спорили о последствиях залива квартиры и цене ремонта: судебная комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала объём работ и их стоимость.
Заказчик оспаривал качество документации для системы контроля выбросов на энергообъекте Красноярска: экспертиза проектно-сметной документации проверяла её состав и технические решения. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объекта. Профили работы охватывали проектно-сметную документацию, промышленное и гражданское строительство. Для суда требовалось оценить качество работ по договору подряда и объём возможной доработки документации.
На 2 электронных носителях находилось свыше 500 листов чертежей, схем, пояснений, расчётов и ведомостей. Сравнительный метод связывал разделы проекта с техническим заданием, а расчётный метод применяли к стоимости спорных проектных работ. Сводные таблицы группировали проверки реквизитов, металлоконструкций и природоохранных мероприятий. Нормативная сверка включала ГОСТ 21.1101-2013 и ГОСТ 21.408-2013.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Проектная и рабочая документация описывала оснащение промышленного энергообъекта Красноярска системой автоматического контроля выбросов. Спор касался качества работ по договору подряда: требовалось проверить состав, оформление и технические решения, подготовленные для монтажа системы. Особенность объекта задавало сочетание строительных конструкций, электроснабжения, автоматизации и пожарной сигнализации в одном комплекте документации.
Материалы дела объединяли договорную, проектную, рабочую и сметную части, а также перечень спорных замечаний заказчика.
Спор о качестве работ по договору подряда требовал проверить проектную и рабочую документацию для энергообъекта Красноярска. Эксперты сопоставляли её с техническим заданием, условиями приёмки и требованиями периода разработки. Экспертиза проектно-сметной документации также охватывала значимость и устранимость возможных недостатков, стоимость качественно выполненной части и предполагаемой доработки каждого раздела перед сдачей заказчику.
Эксперты по проектно-сметной документации, промышленному и гражданскому строительству работали по материалам дела без выезда на энергообъект. Они раздельно рассматривали проектные разделы, рабочие чертежи, сметные расчёты и замечания заказчика. Такая организация связывала каждый спорный пункт с конкретным требованием технического задания или нормативного источника. Качество документации проверяли сравнительным и расчётным методами. Эксперты выполняли следующие операции:
Состав и оформление проектных и рабочих материалов эксперты проверяли по ГОСТ 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства. «Основные требования к проектной и рабочей документации». Чертежи автоматизации и связанные схемы на каждом листе сопоставляли с ГОСТ 21.408-2013 Система проектной документации для строительства. «Правила выполнения рабочей документации автоматизации технологических процессов».
Разделы силового электрооборудования эксперты сверяли с ГОСТ 21.613-2014 Система проектной документации для строительства. «Правила выполнения рабочей документации силового электрооборудования». Материалы по пожарной сигнализации оценивали по СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Для спора о приёмке проектных работ эксперты свели проверки в таблицы по разделам и отдельно разобрали каждый пункт реестра замечаний.
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза, экспертиза проектной документации касалась качества проектных работ для системы контроля выбросов на промышленном энергообъекте Красноярска, их приёмки, стоимости и возможной доработки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.