Опубликованная практика

Экспертиза механизма бытового газового счётчика в Москве №145234

После поверки бытового газового счётчика возник спор о возможном скачке показаний: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла работу механического циферблата. Эксперты работали в Москве с 1 прибором и 1 томом материалов, без выезда к месту установки. Они решали 3 технические задачи по профилям автоматизации технологических процессов и радиотехники. Проверка относилась к сфере бытового газоснабжения.

Цифровые барабаны проверяли органолептическим методом и испытанием счётного механизма, наблюдая переходы показаний между разрядами. Положения шкалы сохраняли серией снимков, а порядок операций сопоставляли с документами о поверке. Контроль функционирования прибора соотносили с РГДИ 407269.001 МП «Счетчик газа камерный СГК-G. Методика поверки». Так рассматривали связь кинематики механизма с метрологической процедурой и контролем погрешности.

Дата выполнения
Завершена в декабре 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Коломенский городской суд Московской областиДело №2-2608/2023
Участники: , АО "Мособлгаз"

Объект исследования

Бытовой газовый счётчик стал предметом спора о правильности показаний и работе механического циферблата. Требовалось проверить, мог ли цифровой барабан перескочить очередное значение, хотя поверка прибора оценивала его как пригодный к применению. Счётчик относится к измерительному оборудованию системы бытового газоснабжения.

  • Прибор учёта газа — один бытовой счётчик с механическим циферблатом.
  • Отсчётное устройство — цифровые барабаны и связанный с ними привод.
  • Шкала показаний — разряды от долей единицы до целых значений.
  • Материалы дела — один том документов о поверке и спорных показаниях.

Материалы дела содержали сведения об эксплуатации счётчика, его поверке и обстоятельствах спора о показаниях. Последовательное соединение цифровых барабанов определило ход проверки: эксперты наблюдали переход каждого разряда при испытании счётного механизма в Москве.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор касался показаний бытового газового счётчика после его поверки. Требовалось проверить работу механического циферблата, возможность внеочередного перехода первого цифрового барабана и связь такой ситуации с процедурой поверки. Судебная инженерно-техническая экспертиза также оценивала, охватывает ли применённая методика проверку отсчётного устройства. Отдельно рассматривалась связь контроля механизма с определением относительной погрешности измерения объёма газа.

Экспертизу выполнили по материалам дела и представленному счётчику без выезда к месту его установки. Эксперты работали по профилям инженерно-технической экспертизы, автоматизации технологических процессов и радиотехники. Прибор осматривали в Москве, где можно было последовательно испытать механизм циферблата и сопоставить наблюдения с документами о поверке. Материалы одного тома изучали вместе с самим измерительным устройством.

Эксперты проверяли газовый счётчик по этапам, соответствующим движению его цифровых барабанов. Органолептический метод состоял в непосредственном наблюдении за состоянием и движением деталей. При испытании счётного механизма эксперты отслеживали переходы между разрядами и фиксировали ход проверки на камеру. Затем они сопоставили работу отсчётного устройства с операциями, предусмотренными методикой поверки. Для каждого разряда учитывали очередность передачи движения.

  • Внешний осмотр — проверка доступных элементов механического циферблата и шкалы показаний.
  • Испытание счётного механизма — наблюдение последовательности переходов цифровых барабанов между разрядами.
  • Фотофиксация — сохранение положений циферблата на последовательных этапах испытания.
  • Сопоставление документов — проверка связи между процедурой поверки и контролем отсчётного устройства.

Проверку функционирования и относительной погрешности эксперты соотносили с РГДИ 407269.001 МП «Счетчик газа камерный СГК-G. Методика поверки». По этой методике они разграничивали проверку отсчётного устройства и метрологический контроль измеряемого объёма. Затем эксперты проследили, какое место наблюдение за цифровыми барабанами занимает в общей последовательности операций со счётчиком для учёта потреблённого газа.

Вопросы на исследование

Экспертиза газового счётчика охватывала спор о работе механического циферблата, последовательности показаний и пределах контроля при поверке бытового прибора учёта.

  1. Исправен ли механизм циферблата бытового газового счётчика?
  2. Может ли первый цифровой барабан перескочить очередное значение, если поверка оценила газовый счётчик как исправный?
  3. Может ли поверка по предусмотренной для счётчика методике не учитывать неисправность механического циферблата?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России