Опубликованная практика

Экспертиза №149126

Судебная строительно-техническая экспертиза проектно-изыскательской документации по реконструкции имущественного комплекса, проведенная для определения соответствия выполненных работ нормативным требованиям и условиям договора. В ходе исследования был осуществлен сравнительный анализ проектно-изыскательских работ двух подрядчиков, анализировалась полнота и корректность оформления технической документации согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 87, а также различных ГОСТов и СНиПов. Эксперты оценили объем и характер внесенных изменений, наличие необходимых согласований и исходно-разрешительной документации, а также соответствие проектных решений требованиям безопасности и надежности объекта, включая аспекты промбезопасности. Использовались аналитические, расчетные и сравнительные методы для оценки.
Дата выполнения
Завершена в апреле 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Девятый арбитражный апелляционный судДело №09АП-60050/2023
Участники: АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", АО "ЦЕНТРЭНЕРГОПРОЕКТ"

Объект исследования

Объектами исследования являлись проектно-изыскательские работы, выполненные для реконструкции имущественного комплекса, расположенного в Ленинградской области. Эксперты анализировали различные проектные документы и инженерные изыскания, которые должны были обеспечить безопасность и функциональность комплекса.

Работы были сфокусированы на комплексе зданий и земельном участке, предназначенных для деятельности акционерного общества. Особенности объектов, такие как существующие инженерные сети и потребность в государственной экспертизе документации, существенно влияли на объем и сложность экспертного исследования.

  • Двухэтажное здание производственного корпуса
  • Двухэтажное административно-управленческое здание
  • Здание гаражей, мастерских, теплоцентра
  • Здание гаражей, столярной мастерской
  • Здание ремонтных боксов
  • Одноэтажное здание физкультурно-оздоровительного комплекса
  • Одноэтажное здание склада баллонов
  • Здание проходной (несколько объектов)
  • Склад материалов
  • Здание ПРУ
  • Земельный участок (площадью 26 829 кв. м)
  • Наружный газопровод (протяженностью 105 м)
  • Дополнительный наружный газопровод (протяженностью 161 м)

Регион

г. Кингисепп

Цель экспертизы

Проведенная судебная строительно-техническая экспертиза была назначена для глубокого анализа проектно-изыскательской документации, связанной с реконструкцией имущественного комплекса. Основная цель заключалась в определении, является ли результат работ, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью, устранением недостатков предыдущих проектных и изыскательских работ, подготовленных Акционерным обществом, или же он представляет собой новые, вновь созданные результаты. Кроме того, экспертам требовалось выявить, в какой части исходная проектная документация не соответствовала условиям договора, нормативно-правовым актам и техническим регламентам в области архитектурно-строительного проектирования. Значимым аспектом исследования была оценка стоимости работ по устранению выявленных недостатков и проверка соблюдения требований технического задания, ГОСТов, СНИПов и Постановления Правительства РФ № 87 о составе проектной документации. Конечной целью являлась оценка способности разработанной технической документации обеспечить безопасность и надежность реконструируемого объекта в будущем.

В процессе выполнения экспертизы были преодолены сложности, связанные с необходимостью сравнительного анализа двух пакетов документации, имеющих принципиально разные подходы к реализации проекта – один предусматривал полный снос и новое строительство, другой – реконструкцию с частичным использованием существующих элементов. Применялись комплексные методы, включающие логический анализ, синтез полученных данных, эмпирическое сопоставление проектных решений, а также расчетные методы для обоснования выводов. Эксперты тщательно изучали градостроительный план земельного участка, технические условия, отчеты по инженерным изысканиям (геодезическим, геологическим, экологическим, гидрологическим), проектно-сметную документацию и дополнительные материалы. Особое внимание уделялось проверке соблюдения Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и соответствия стандартам СП, ГОСТ в части безопасности зданий, инженерных систем и определения категории опасности объекта, в частности, учитывая наличие газоснабжения, как опасного производственного объекта. Также анализировалась документационная база на предмет полноты и своевременности получения исходно-разрешительной документации и прохождения государственной экспертизы.

Вопросы на исследование

  1. Является ли результат работ, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью по договору от 08.09.2022, устранением недостатков результатов инженерных изысканий и проектной документации, подготовленной Акционерным обществом по договору от 06.09.2021, в объеме и в соответствии с письмом регионального государственного экспертного учреждения от 07.06.2022 или является вновь созданными (новыми) результатами инженерных изысканий и проектной документации?

  2. В случае если результат работ, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью по договору от 08.09.2022, является устранением недостатков результатов инженерных изысканий и проектной документации, подготовленной Акционерным обществом по договору от 06.09.2021, в какой части результаты инженерных изысканий и проектная документация, выполненная Акционерным обществом, не соответствуют условиям договора на выполнение проектных и изыскательских работ от 06.09.2021, нормативно-правовым и нормативно-техническим актам в области архитектурно-строительного проектирования?

  3. В случае несоответствия инженерных изысканий и проектной документации, выполненной Акционерным обществом, условиям договора на выполнение проектных и изыскательских работ от 06.09.2021, нормативно-правовым и нормативно-техническим актам в области архитектурно-строительного проектирования, установить какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков?

  4. Соблюдены ли Акционерным обществом при разработке проектно-сметной документации и проведении инженерных изысканий требования, установленными Техническим заданием (приложение к Договору от 06.09.2021), Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе проектной документации и требованиях к их содержанию», техническими регламентами; другими нормами, ГОСТами, СНИПами?

  5. Обеспечит ли разработанная Акционерным обществом техническая документация в дальнейшем безопасность и надежность реконструируемого имущественного комплекса в городе?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России