Опубликованная практика

Экспертиза №131398

Судебная инженерно-техническая экспертиза магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree проводилась для анализа обстоятельств поломки, определения причин "квенча" и оценки качества выполненных ремонтных работ. Эксперты исследовали техническую документацию, материалы дела и провели натурный осмотр оборудования, расположенного в городе Уфа. Целью было установление соответствия ремонтных процедур техническому заданию, выявление связи между нарушениями условий контракта и возникшими повторными неисправностями, а также оценка целесообразности предпринятых мер. Работа включала анализ специализированной терминологии, регламентов и нормативно-правовых актов, регулирующих эксплуатацию и ремонт медицинского оборудования.

Дата выполнения
Завершена в апреле 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Республики БашкортостанДело №А07-40273/2022
Участники: ООО "МРТ-крио", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения республиканская клиническая больница имени Г.Г.Куватова

Объект исследования

Объектами настоящего исследования являлись ключевые элементы, связанные с функционированием и ремонтом магнитно-резонансного томографа, специализированного высокотехнологичного медицинского диагностического оборудования. Исследование было направлено на анализ его технического состояния, истории эксплуатации и документации, касающейся проведенных ремонтных работ.

  • Магнитно-резонансный томограф модели Magnetom Espree, год изготовления 2012 г., произведенный OOO Siemens Medical Solutions.
  • Копии материалов дела № А07-40273/2022, представленные в трех томах.
  • Инструкция к магнитно-резонансному томографу Magnetom Espree, представленная в трех томах.

Регион

Уфа

Цель экспертизы

Целью выполнения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось комплексное исследование обстоятельств, связанных с неисправностью магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree и последующим текущим ремонтом, проведенным в рамках государственного контракта. Перед экспертами ставилась задача определить, соответствовала ли произошедшая поломка, потребовавшая ремонта, специфическому явлению "квенч", как оно определено в техническом задании и описании объекта закупки. Важным аспектом исследования было установление, применяется ли полный перечень работ, указанный в описании закупки, именно к ситуациям, возникающим после квенча. Экспертам предстояло выяснить, имел ли место квенч томографа до фактического начала выполнения работ по контракту, и если да, то проанализировать доступные данные для определения возможных причин этого первоначального события, учитывая его значимость для последующих ремонтных мероприятий. Дополнительно требовалось тщательно оценить наличие и степень связи между возникшими впоследствии недостатками, проявляющимися в виде повторных квенчей, и возможным ненадлежащим выполнением условий уже заключенного контракта. Исследование также включало анализ целесообразности проведения повторной заправки гелием в определенные даты, особенно с учетом предшествующего квенча, и необходимость проведения шиммирования магнита, как одного из методов корректировки магнитного поля, для обеспечения полноценной работы оборудования.

В процессе проведения экспертизы экспертами были преодолены сложности, обусловленные необходимостью глубокого и детального анализа специализированной технической документации, включая заводскую инструкцию к томографу Magnetom Espree, а также обширные материалы судебного дела. Применялись такие методы, как натурный осмотр объекта исследования с выездом на место его расположения, всестороннее изучение законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих как государственные закупки, так и эксплуатацию сложного медицинского оборудования. Также проводилось тщательное сопоставление всей полученной информации с действующими отраслевыми регламентами, правилами и техническими стандартами. Были проанализированы внутренние документы, касающиеся проведения ремонтных работ, и специализированная научно-техническая литература по магнитно-резонансной томографии. В рамках работы эксперты опирались на положения Федеральных законов "О государственной судебно-экспертной деятельности", "О техническом регулировании", "Об основах охраны здоровья граждан", "О контрактной системе в сфере закупок", а также на ряд актуальных ГОСТов, таких как ГОСТ Р 56310-2014, ГОСТ Р 55719-2013, ГОСТ Р 59092-2020, ГОСТ Р МЭК 60601-1-2010, ГОСТ Р МЭК 60601-2-33-2013, ГОСТ Р 27.102-2021, и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), регламентирующие требования к электроустановкам. Было проведено глубокое изучение специфической терминологии, связанной с магнитно-резонансной томографией, включая точное определение понятия "квенч", что позволило максимально точно и недвусмысленно интерпретировать технические описания и требования контракта. Отдельная сложность заключалась в том, что некоторые аспекты, такие как точная причина ряда неисправностей или формирование окончательной стоимости ремонта, требовали более глубоких диагностических данных и инструментальных исследований, которые не всегда были доступны из представленных материалов или выходили за рамки поставленных вопросов.

Вопросы на исследование

  1. Следует ли из технического задания, описания объекта закупки на текущий ремонт магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree, что произошедшая поломка, из-за которой потребовался ремонт, является квенчем?
  2. Применяется ли перечень работ, указанный в описании объекта закупки на текущий ремонт магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree после квенча?
  3. Имел ли место квенч Magnetom Espree до начала выполнения работ по контракту? Если да, что послужило причиной первоначального квенча магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree в августе 2021?
  4. Связаны ли возникшие недостатки (повторные квенчи) с ненадлежащим выполнением условий контракта?
  5. Целесообразность повторной заправки 04.07.2022, учитывая квенч, произошедший в августе 2021, в июне 2022? Необходимо ли было проведение шиммирования магнита?
  6. Каковы причины смещения зоны однородности магнита на 17 мм?
  7. Стоимость восстановительного ремонта магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России