После разлива и взрыва газа на газонаполнительной станции требовалось установить причины аварии: это проверяла повторная судебная инженерно-техническая экспертиза. Эксперты выехали на производственную площадку в Республике Татарстан и изучили 16 томов материалов по 9 вопросам. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, промышленному строительству и электроэнергетическим системам.
Натурный осмотр охватил резервуарное хозяйство, трубопроводную обвязку, запорную арматуру, электроустановки и средства сброса газа. Эксперты соотнесли фотоматериалы происшествия, эксплуатационные регламенты и аварийный план с компоновкой площадки. Метод сопоставления применили к режимам дренирования, снижению давления, перекачке и рассеиванию газового облака. Требования ГОСТ 24856-2014 использовали при разборе назначения трубопроводной арматуры, а Правила устройства электроустановок — при оценке оборудования во взрывоопасной зоне.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Газонаполнительная станция стала местом разлива и взрыва сжиженного газа. Спор касался промышленной безопасности оборудования, причин аварии и возможных действий при утечке. Эксперты изучали объект нефтегазового оборудования в Республике Татарстан и технологические операции с газом под давлением.
Материалы дела составляли 16 томов с протоколами, фотоматериалами, техническими отчётами и эксплуатационной документацией. Последствия аварии изменили состав оборудования на площадке, поэтому эксперты сопоставляли натурную обстановку со сведениями о её состоянии на дату происшествия.
Разлив и последующий взрыв газа требовали технической оценки состояния газонаполнительной станции и причин развития аварии. Повторная судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла параметры арматуры, электрооборудования и защитных сооружений. Эксперты также рассматривали связь этих факторов с утечкой, обмерзанием арматуры, воспламенением и взрывом сжиженного газа.
Эксперты выполнили работу с выездом на производственную площадку в Республике Татарстан и изучили 16 томов дела. В производстве участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, промышленному и гражданскому строительству, электроэнергетическим системам и сетям. Они осмотрели территорию газовой станции, резервуарное хозяйство, трубопроводную обвязку, запорную арматуру, электрооборудование и сбросную свечу с фотофиксацией.
Натурный осмотр эксперты использовали для привязки технической документации к оборудованию на площадке. Затем они восстановили последовательность событий по протоколам, фотоматериалам, производственным инструкциям, техническим отчётам и плану действий при аварии. Методом сопоставления эксперты соотнесли характеристики арматуры и режимы работы резервуаров с требованиями к оборудованию под давлением. Отдельно они разобрали варианты снижения давления, перекачки газа и рассеивания газового облака острым паром.
Состав оборудования после аварии отличался от описанного в материалах о происшествии, поэтому состояние газовой станции на нужную дату восстанавливали по документам и фотографиям. Допустимость такого приёма основывалась на сопоставлении нескольких источников из 16 томов с наблюдаемой компоновкой площадки. Эксперты разграничили ретроспективную оценку разлива и взрыва со сведениями, относящимися к дате выезда.
Нормативные требования эксперты привязали к отдельным узлам и аварийным операциям:
Повторная судебная инженерно-техническая экспертиза газонаполнительной станции охватывала промышленную безопасность нефтегазового оборудования, причины разлива и взрыва, а также порядок действий при утечке сжиженного газа.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Заказчик оспаривал приёмку этапа внедрения транспортной ИТ-системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза определяла объём, качество и стоимость работ.
Поставщик передал мобильный токарный станок, а покупатель оспорил его качество: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие оборудования заданным требованиям.
После залива жилого дома спорили о причине протечки и размере ущерба: комплексная судебная инженерно-техническая, электротехническая, товароведческая, оценочная экспертиза проверяла обе задачи.
После пожара в жилом доме возник спор о причине возгорания и стоимости ремонта: судебная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза проверяла версии события и рассчитывала расходы.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.