Компьютерно-техническая экспертиза серверов в Москве №149649
Поставщик передал 2 сервера, заказчик отказался их принять: судебная компьютерно-техническая экспертиза в Москве проверяла соответствие оборудования государственному контракту.
Стороны спорили, где проходит газопровод относительно двух участков и федеральной автодороги: землеустроительная экспертиза должна была сопоставить их границы и трассу. Эксперты выехали в Красный Октябрь, осмотрели 2 участка и наземные знаки подземных коммуникаций. Полевой этап охватил прилегающую дорожную территорию. В работе участвовали эксперты по землеустройству, газовому оборудованию и сметной документации.
Полевую конфигурацию сети определяли аппаратурой EFT M4 GNSS и тахеометром Leica TS06. Координатную модель собрали из кадастровых контуров, красных линий и проектных чертежей; взаимное положение проверяли графическим наложением. Для оценки соседства с дорогой и инженерными сетями сопоставляли измеренные интервалы и требования СП 62.13330.2011*. Картографический массив объединял сведения о 2 земельных участках, газопроводе и полосе отвода.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Газопровод и два соседних земельных участка стали предметом спора о прохождении подземной коммуникации рядом с полосой отвода федеральной автодороги в Подмосковье. Суду требовалось сопоставить фактическую трассу газопровода с границами участков и дорожной территории. Положение подземной линии определяли по наземным опознавательным знакам, поэтому ход работы зависел от геодезической привязки этих знаков к кадастровым сведениям.
Электронные материалы дела включали судебные документы, кадастровые сведения, проектные чертежи и документы по расположению инженерных коммуникаций.
Спор касался прохождения газопровода через земельные участки и полосу отвода федеральной автодороги. Требовалось определить взаимное положение границ и подземной линии, оценить её влияние на безопасную эксплуатацию дороги. Также проверялась техническая возможность переноса коммуникации; при такой возможности предстояло рассчитать вариант, срок и стоимость работ. Эти задачи решала судебная землеустроительная экспертиза с использованием общей координатной модели.
Эксперты работали комиссией по направлениям землеустройства, инженерно-технической экспертизы газового оборудования и подготовки сметной документации. Они изучили электронные материалы дела и выехали в Красный Октябрь для осмотра двух земельных участков и прилегающего участка дорожной территории. На местности эксперты проследили наземные опознавательные знаки двух подземных трасс, выполнили измерения и сопоставили их с кадастровыми и проектными данными.
Положение газопровода проверяли от полевых измерений к сводной схеме: сначала определяли координаты опознавательных знаков, затем наносили трассу, кадастровые границы и красные линии на общий план. Поворотные точки измеряли спутниковой аппаратурой EFT M4 GNSS в режиме stop and go и тахеометром Leica TS06 методом полярных засечек. Осмотр сопровождали фотофиксацией, а координаты обрабатывали в местной системе, используемой для кадастрового учёта Московской области.
Безопасность соседства газопровода с дорогой, линией электропередачи и другой подземной коммуникацией оценивали по расстояниям между объектами. Нормируемые интервалы для каждого соседнего объекта на сводном проектном чертеже сопоставляли с СП 62.13330.2011* «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002». Расстояние до опоры линии электропередачи проверяли по Правилам эксплуатации электроустановок, таблице 2.5.40.
Кадастровую часть строили по сведениям реестра недвижимости: результаты полевой съёмки наносили на план. Требования к координатам характерных точек соотносили с Приказом Росреестра от Минэкономразвития России от 23.10.2020 № П/0393. Эксперты отдельно проследили геометрию пересечений и участки параллельного прохождения коммуникаций, чтобы рассмотреть каждый вопрос суда в одной координатной модели.
Проверка касалась газопровода, двух земельных участков и полосы отвода федеральной автодороги: суд поставил вопросы о расположении подземной коммуникации, безопасности эксплуатации дороги и возможном переносе сети.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.