Опубликованная практика

Экспертиза стоимости работ на электросетевом объекте №152421

Стороны спорили о затратах на устранение замечаний после строительства электросетевого объекта: комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза рассчитывала стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов в Тюменской области. В комиссию вошли эксперты по строительству, инженерной технике, сметному делу и оценке имущества. Предмет спора относился к гарантийным обязательствам по строительному подряду.

Расчёт охватил 6-листовой акт гарантийного обхода и свыше 100 ценовых позиций по сооружениям, коммуникациям, автоматике и энергетическому оборудованию. Эксперты применили метод разбивки по компонентам: каждому техническому воздействию сопоставили отдельную статью затрат. Исходные цены привели к первому кварталу 2021 года индексным методом по цепной помесячной динамике. Для сверки использовали базис, коэффициенты и итоговую ведомость.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-227418/2023
Участники: ПАО "Совкомбанк", ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"

Объект исследования

Электросетевой объект в Тюменской области стал предметом спора о стоимости устранения замечаний, отмеченных при гарантийном обходе после строительных и пусконаладочных работ. Расчёт охватывал здания, открытые распределительные устройства, линии электропередачи, инженерные сети, системы автоматики и связи. Рассредоточенность элементов по территории муниципального образования определила работу с единым перечнем замечаний, сгруппированным по сооружениям и техническим системам.

  • Акт гарантийного обхода на 6 листах со свыше 100 позициями.
  • Договорная документация на строительство, монтаж, наладку и поставку оборудования.
  • Перечень видов работ и исходных цен по отдельным компонентам объекта.
  • Сведения об инфляции и помесячной динамике цен за расчётный период.

Материалы дела содержали судебное определение, документы по строительному подряду и сведения, необходимые для пересчёта затрат на требуемый период.

Регион

Тюменская область

Цель экспертизы

Спор касался затрат на устранение замечаний к строительным и пусконаладочным работам на электросетевом объекте в Тюменской области. Требовалось рассчитать общую стоимость таких работ на первый квартал 2021 года. Комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза связывала каждую позицию акта гарантийного обхода с соответствующим видом затрат. Расчётную задачу решали применительно к гарантийному периоду строительного подряда.

Эксперты работали комиссионно по материалам дела без выезда на объект. В комиссию вошли эксперты по инженерно-технической экспертизе, сметной документации, строительству и оценке имущества. Они распределили перечень работ по строительным конструкциям, инженерным сетям, электрооборудованию, автоматике и связи. Для каждой группы требовалась своя ценовая база. Так эксперты охватили разнородные части энергетического комплекса.

Эксперты сначала систематизировали свыше 100 позиций акта по зданиям и техническим системам. Затем они сопоставили каждую позицию с договорными видами строительных, монтажных либо наладочных работ. Метод разбивки по компонентам означал отдельный расчёт затрат по каждой позиции с последующим суммированием. В качестве базы эксперты использовали стоимость аналогичных работ и договорные цены. Результаты сводили по видам технических воздействий.

  • Компонентный расчёт — распределение затрат между отдельными видами работ и оборудования.
  • Сравнение с аналогами — подбор ценовой базы для соответствующих технических воздействий.
  • Индексный метод — пересчёт исходных цен по цепным помесячным индексам.
  • Экспертная оценка — соотнесение отдельных позиций с договорной структурой стоимости.

Расчётная дата отличалась от периода исходных договорных цен, поэтому эксперты применили индексацию. Они определили число полных месяцев между базовым и расчётным периодами, рассчитали цепной ценовой индекс и скорректировали стоимость каждой позиции. Так разновременные данные приводили к первому кварталу 2021 года, сохраняя разбивку по видам работ. После пересчёта эксперты суммировали позиции в общей расчётной таблице.

При выборе подхода эксперты учитывали Общие федеральные стандарты оценки, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 №200: они задавали понятия стоимости и порядок оценочного процесса. Расчёт стоимости оборудования соотносили с Федеральным стандартом оценки «Оценка стоимости машин и оборудования» (ФСО № 10), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01 июня 2015 г. № 328.

Вопросы на исследование

Оценка касалась стоимости устранения замечаний к строительным и пусконаладочным работам на объекте электросетевой инфраструктуры.

  1. Какова общая стоимость устранения замечаний гарантийного периода на объекте электросетевой инфраструктуры по состоянию на требуемый расчётный период?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России