Судебная электротехническая экспертиза прибора учета электроэнергии с выездом на место его установки в деревне Глубоково. Экспертами проведен комплексный анализ технического состояния электросчетчика, включая визуальный осмотр, изучение сопроводительной документации и проверку соответствия требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012 и технических условий производителя. В процессе исследования применялись методы натурного обследования, электрических измерений и сравнительного анализа данных. Экспертиза установила фактические параметры работы прибора учета и его соответствие нормативным требованиям.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Основным объектом исследования являлся однофазный многофункциональный счетчик электрической энергии, установленный на опоре воздушной линии электропередачи. Особенностью объекта являлось его расположение на значительной высоте, что осложняло доступ для визуального осмотра и проведения измерений. Дополнительными объектами выступали электрооборудование, расположенное в электрощите домовладения, и техническая документация на прибор учета.
Экспертиза проводилась с целью установления технического состояния прибора учета электроэнергии, выявления признаков его несанкционированного вмешательства, определения соответствия требованиям нормативной и технической документации, а также оценки корректности отображения расхода электроэнергии. В процессе работы эксперты столкнулись со значительными сложностями, связанными с отсутствием электропитания на объекте и затрудненным доступом к счетчику, установленному на высотной опоре. Для выполнения исследований потребовалось организовать повторный выезд с привлечением сотрудников сетевой организации для демонтажа прибора.
При проведении исследований применялись методы натурного осмотра, изучения законодательных и нормативных актов, сопоставления документальных данных с фактическим состоянием оборудования, а также электрических измерений. Экспертиза выполнялась с проверкой соответствия прибора требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, технических условий РИТМ.411152.010ТУ, Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и других отраслевых нормативов. Особое внимание уделялось анализу метрологических характеристик прибора и выявлению возможных погрешностей измерений.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная электротехническая экспертиза светодиодных модулей RGB Media Smart 3 проводилась для установления причин их выхода из строя и проверки соответствия заявленному классу защиты IP67.
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного гладильного каландра была проведена в рамках арбитражного дела с целью определения его соответствия требованиям качества.
Была проведена судебная комплексная пожарно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза по факту возгорания в торговом центре.
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению технической возможности подключения домовладений к газораспределительным сетям в городе Обнинск.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.