Верховный суд Республики Дагестан | Дело №2-17/2023
Объект исследования
На экспертизу были представлены различные документы, содержащие как спорные, так и сравнительные образцы подписей и почерка. Особое внимание уделялось документам, являющимся предметом судебного разбирательства, таким как должностной регламент и срочный служебный контракт, а также свободным и экспериментальным образцам, необходимым для проведения всестороннего сравнительного исследования. Особенности объектов исследования включали множественные помятости и загрязнения на страницах документов, что потребовало аккуратной работы и применения специализированного оборудования для детального изучения.
- Должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего в городском суде должность федеральной государственной гражданской службы – помощника судьи, от 04.06.2021 – 1 экз., на 11 л. Формат А4, выполнен на белой бумаге, с одной стороны листов.
- Срочный служебный контракт, заключенный между представителем суда и гражданским служащим, от 04.06.2021 – 1 экз., на 7 л. Формат А4, выполнен на белой бумаге, с одной стороны листов.
- Том № 1 гражданского дела № 2-17/2023 – 1 экз., на 229 л.
- Том № 2 гражданского дела № 2-17/2023 – 1 экз., на 166 л.
- Документы со свободными образцами подписей – 1 экз., на 119 л.
- Экспериментальные образцы подписи гражданского служащего от 12.10.2023, отобранные сидя за столом, в светлом помещении – 1 экз., на 3 л.
- Экспериментальные образцы почерка гражданского служащего от 12.10.2023, отобранные сидя за столом, в светлом помещении – 1 экз., на 1 л.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной повторной судебной почерковедческой экспертизы стало определение автора подписи в критически важных документах — должностном регламенте федерального государственного гражданского служащего и срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года. Перед экспертами стояла задача установить, была ли эта подпись выполнена непосредственно гражданским служащим, чье имя указано в документах, или же иным лицом. Сложность задачи усугублялась тем, что предыдущие экспертные исследования не смогли дать категоричного ответа, ссылаясь на значительную вариационность почерка и подписей, а также ограниченную пригодность сравнительных материалов. Это потребовало от эксперта применения углубленных методик анализа и более тщательной оценки всех доступных данных, чтобы разрешить возникшие вопросы и предоставить суду максимально обоснованное заключение.
В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью преодоления сложностей, связанных с высокой степенью вариационности представленных образцов подписей, что требовало особого подхода к их оценке и сопоставлению. Для проведения исследования были применены традиционные качественно-описательные методики, графические и сравнительно-описательные методы. Особое внимание уделили микроскопическому исследованию штрихов, в том числе с использованием приборов увеличения (бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, Микмед-5, криминалистическая лупа C2W, прибор Ultramag 5-SLG) для выявления технических признаков выполнения подписей. Ключевым нюансом стало применение количественной методики для определения частоты встречаемости и идентификационной значимости частных признаков почерка, что является более точным подходом при работе с вариативными рукописными материалами и часто позволяет достичь более определённых выводов, чем при использовании исключительно качественного анализа.
Вопросы на исследование
Кем, гражданским служащим или иным лицом выполнена подпись в строке «Гражданский служащий» в срочном служебном контракте от 4 июня 2021 года, заключенного между представителем городского суда и гражданским служащим, и должностном регламенте федерального государственного служащего, замещающего в городском суде должность федеральной государственной службы – помощника судьи, от 4 июня 2021 года?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №80053
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-267855/2018
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза давности создания документа, технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования являлась квитанция к приходному кассовому ордеру, а также образцы подписей и оттиски печатей. Основными задачами было установление исполнителя подписей, определение фактической даты изготовления документа и выявление признаков искусственного состаривания или монтажа методом подписки, дописки, подчистки, травления или смывания. Эксперты также изучали последовательность выполнения различных реквизитов документа и соответствие оттиска печати представленным образцам, определяя относительную давность нанесения. В ходе экспертизы применялись передовые методы инструментального анализа, включая микроскопическое исследование, газовую хроматографию, спектрофотометрию и тонкослойную хроматографию, что позволило детально изучить химический состав красящих веществ и их физические свойства.
Вид экспертизы
Экспертиза №149390
Прохоровский районный суд Белгородской области | Дело №2-644/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №149593
Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-3435/2023
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была инициирована для установления фактической давности выполнения критических рукописных записей в договоре дарения денежных средств, датированном 16 марта 2017 года. Цель исследования заключалась в проверке соответствия указанной в документе даты реальному времени его создания. В процессе работы экспертами применялся комплексный подход, включающий микроскопический анализ структуры штрихов чернил и высокоточное инструментальное исследование. Основными методами стали газовая хроматография, позволяющая детектировать и количественно оценивать остаточное содержание летучих растворителей (таких как 2-феноксиэтанол) в чернилах, а также спектрофотометрия для определения оптической плотности красителя. Проведённый двухэтапный анализ с временным интервалом позволил отследить динамику испарения растворителей и, на основе этих данных, рассчитать примерный период создания рукописных элементов документа. Экспертиза направлена на обеспечение объективных данных о хронологии создания оспариваемых частей документа.
Вид экспертизы
Экспертиза №117847
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-39582/2015
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов была проведена с целью установления признаков фотомонтажа и выявления использования методов компиляции изображений на электронных копиях актов выполненных работ, представленных в формате PDF. В ходе исследования эксперты анализировали цифровые документы за период с июня по октябрь 2015 года. Применялись качественно-описательные, графические и сравнительные методики, а также специализированное аппаратное и программное обеспечение для тщательного изучения каждого элемента. Особое внимание уделялось выявлению несовпадений, аномалий в расположении реквизитов и других признаков, указывающих на возможное искусственное создание или модификацию документов. Экспертиза охватила комплексный анализ структуры и содержания электронных файлов для формирования объективного заключения.
Вид экспертизы
Экспертиза №134873
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-135212/2022
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи на копии Универсального передаточного документа (счета-фактуры). Экспертами было проведено исследование электрофотографических копий документов с применением традиционных качественно-описательных и графических методов, а также специальной методики для работы с копиями. Работа включала визуальный и сравнительный анализ кратких и упрощенных подписей, однако низкое качество представленных материалов ограничило возможности для формирования выводов.
Вид экспертизы
Экспертиза №139761
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-108627/2021
Аннотация
Судебная комплексная технико-криминалистическая экспертиза документов и экспертиза давности создания документов проводилась в рамках арбитражного процесса. В ходе исследования экспертная группа выполнила детальный анализ представленных копий лицензионных договоров, приложений к ним, а также оригинального договора и приложения. Основной целью являлось установление идентичности печатающих устройств, использованных для создания документов, определение однородности оттисков печатей и подписей по способу их нанесения. Также проводилась работа по выявлению признаков изменения первоначального содержания документов, включая монтаж или встраивание реквизитов. С помощью таких методов как микроскопическое исследование, газовая хроматография и спектрофотометрия, определялась актуальная давность нанесения чернильных реквизитов и оттисков печатей, а также наличие признаков искусственного старения. Это позволило получить объективную информацию о способах изготовления и возможных модификациях ключевых процессуальных документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №134086
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-217883/2021
Аннотация
Судебная техническая экспертиза давности создания рукописных записей (подписей) в нескольких экземплярах журналов учета выполненных работ по форме КС-6, назначенные Арбитражным судом г. Москвы. Предметом исследования было определение временного периода выполнения конкретных рукописных реквизитов относительно заданных календарных дат. В процессе работы были задействованы современные физико-химические методы анализа, включая газовую хроматографию, позволяющую детектировать и количественно определять содержание летучих растворителей (например, 2-феноксиэтанола) в чернилах шариковых ручек, а также спектрофотометрию для анализа оптической плотности красящего вещества. Дополнительно выполнялся визуальный осмотр документов и их детальное изучение с помощью оптических приборов. Данная экспертиза направлена на разрешение вопросов, касающихся датирования документов в арбитражном процессе, путем исследования объективных признаков старения материалов письма.