Опубликованная практика

Экспертиза №167017

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного гладильного каландра была проведена в рамках арбитражного дела с целью определения его соответствия требованиям качества. Эксперты осуществили выездной осмотр оборудования на месте его эксплуатации, провели частичную разборку, функциональные испытания и фотофиксацию выявленных особенностей. В ходе работы также было выполнено детальное изучение технической и эксплуатационной документации, предоставленной по делу, а также анализ на соответствие действующим техническим регламентам, таким как ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования" и ГОСТ Р 52058–2021 "Услуги бытовые. Услуги прачечных". Применялись методы фактического осмотра, сравнительного анализа документации и анализа работоспособности оборудования. Основной целью было выявить и классифицировать дефекты, определить их причины и оценить существенность для дальнейшего использования оборудования.

Дата выполнения
Завершена в декабре 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-104768/23
Участники: ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУРОРТ ЦАРЬГРАД СПАС-ТЕШИЛОВО, ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ КОЛОМЕНСКИЕ ДВОРИКИ

Объект исследования

Объектами исследования выступали материалы арбитражного дела и промышленный гладильный каландр. Данное оборудование, предназначенное для обработки белья, было тщательно изучено для определения его технического состояния. В ходе осмотра были отмечены особенности, такие как отсутствие обязательной маркировки, неоднородность в скорости движения гладильных лент и износ рабочей поверхности вала, что существенно повлияло на экспертную оценку.

  • Материалы дела № А41-104768/23 (2 тома)
  • Каландр гладильный, ширина 2000 мм (IP 1478), S/№ 224422100475

Регион

Пущино

Цель экспертизы

Данная судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения соответствия поставленного гладильного оборудования требованиям качества, установленным договором поставки и инструкцией по эксплуатации, а также для выявления возможных дефектов в его работе. Была поставлена задача установить причины выявленных несоответствий и дефектов, классифицировать их как производственные или эксплуатационные, а также оценить их существенность и устранимость.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью детального изучения сложных технических аспектов работы промышленного оборудования, включая особенности конструкции прижимных валов и поведение подающих и гладящих лент при различных режимах. Для этого был организован выезд на место эксплуатации каландра для его непосредственного осмотра, частичной разборки и проведения испытаний в рабочем режиме. Особое внимание уделялось анализу эксплуатационной документации, а также нормативным актам, регулирующим безопасность машин и оборудования, для объективной оценки выявленных недостатков и их причин.

Вопросы на исследование

  1. Определить с выездом на место и по результатам разбора оборудования, ознакомления с представленной документацией, соответствует ли оборудование «Каландр гладильный, ширина 2000 мм (IP-1478)», поставленный по договору поставки, требованиям по качеству, установленным в договоре и спецификации в инструкции по установке, эксплуатации и обслуживанию гладильных каландров серии IP. Возникают ли дефекты в работе гладильного каландра?
  2. При выявлении несоответствий и дефектов при проведении исследования по вопросу 1) установить причину несоответствий и дефектов: производственный дефект изготовителя, нарушение правил пользования товаром или его хранения, механическое повреждение товара, несоблюдение регламента технического обслуживания товара, износ расходных материалов, иные причины?
  3. При выявлении несоответствий и дефектов при проведении исследования по вопросу 1) установить, являются ли указанные несоответствия существенными, являются ли они устранимыми? Определить способы устранения.

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России