Проведена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза оборудования систем электроснабжения для объекта капитального строительства в поселке Соловецкий. Эксперты выполнили выездной осмотр дизель-генераторной установки, источников бесперебойного питания, аккумуляторных батарей и сопутствующего оборудования. Исследование включало визуальный осмотр, идентификацию оборудования согласно ГОСТ, измерение электрических параметров и анализ соответствия поставленных объектов требованиям проектной и договорной документации. В работе были применены методы визуального контроля, технической диагностики и оценки стоимости.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись компоненты системы аварийного и бесперебойного электроснабжения строящегося медицинского учреждения. Особенностью объектов стало их длительное хранение на строящемся объекте в условиях производства строительных работ, что могло повлиять на их техническое состояние. Оборудование частично находилось в заводской упаковке, пусконаладочные работы не проводились.
Целью экспертизы являлось установление наличия или отсутствия недостатков в работе комплекса оборудования системы электроснабжения, определенного государственным контрактом. В процессе работы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с отсутствием пусконаладочных работ и необходимостью оценки технического состояния оборудования, хранящегося в условиях строительной площадки. Для этого был проведен выездной осмотр на объект в поселок Соловецкий.
В процессе исследования применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, информационного и ситуационного анализа, изучения проектной и договорной документации. Проводились измерения электрических параметров аккумуляторных батарей с использованием поверенного мультиметра. Эксперты руководствовались требованиями ГОСТ Р ЕН 13018–2014 по визуальному контролю, ГОСТ Р 51293–2022 по идентификации продукции, ГОСТ Р 53165–2020 в части требований к свинцово-кислотным аккумуляторам, а также положениями технических паспортов на оборудование и руководства по эксплуатации дизель-генераторной установки.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная инженерно-техническая экспертиза специализированных автоцистерн ЯДИШ-ВМ-65115 на шасси «КАМАЗ» для определения причин и механизма возникновения повреждений, а также оценки соответствия их конструкции и технических решений заявленным стандартам и целям эксплуатации.
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк.
Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена по определению Промышленного районного суда города Смоленска с целью всестороннего анализа систем газоснабжения нескольких жилых домов в Ярцево, Смоленской области.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.