Экспертиза №170710

1. Относятся ли работы по монтажу узлов, агрегатов, деталей, механизмов к комплексу работ, выполненных по договору подряда от 26.04.2021 № 29/2021-П?
2. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки недостатков, ненадлежащего состояния, неисправности в узлах, агрегатах, деталях, механизмах автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, автоматического водного пожаротушения (далее – Система), расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221 (если они относятся к Системе):
3. Если недостатки, ненадлежащее состояние, неисправности, указанных в вопросе 2 узлах, агрегатах, деталях, механизмах имеются, то относятся ли они к производственным (возникшим в процессе монтажа) или к эксплуатационным (возникшим в процессе эксплуатации)?
4. Если недостатки, ненадлежащее состояние, неисправности, указанных в вопросе 2 узлах, агрегатах, деталях, механизмах не имеются, то имеются ли признаки их устранения?
5. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки нарушения целостности, демонтажа (частичного) автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, автоматического водного пожаротушения, установленной по договору подряда от 26.04.2021 № 29/2021-П в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221?
6. Имеются ли на дату проведения экспертизы признаки установки (монтажа) автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией, автоматического водного пожаротушения, установленной не по договору подряда от 26.04.2021 № 29/2021-П в помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221?
7. Соответствуют ли виды и объемы работ, поименованных в Дефектной ведомости от 01.08.2023, составленной ООО «Неотехнологии» (лист дела № ___), видам и объемам работ, поименованных в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 17.05.2023 №№ 1, 2, 3 подписанных ООО «Неотехнологии» и ООО «Специализированный застройщик «СтройИндустрия»?
8. Каковы причины возникновения неисправности смонтированной системы автоматической пожарной сигнализации?
9. Соответствуют ли виды и объемы работ, перечисленные в Дефектной ведомости от 01.08.2023 г. работам необходимым для восстановления рабочего состояния смонтированной системы пожарной сигнализации?

Судебная электротехническая экспертиза по вопросам корректности учета электроэнергии была проведена для оценки работоспособности трехфазного прибора учета Миртек-32РУ и соответствия его эксплуатации требованиям нормативных актов и производителя. В ходе исследования эксперты провели натурный осмотр на месте установки счетчика в Московской области, изучили техническую документацию, а также проанализировали архивные данные прибора и материалы гражданского дела. Главной задачей было выявление нарушений в монтаже или эксплуатации, оценка их влияния на метрологические характеристики счетчика и определение потенциальной разницы между показаниями прибора и реальным потреблением электроэнергии. Эксперты также исследовали наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу счетчика. Методы включали визуальный осмотр, изучение нормативной базы и сопоставительный анализ данных, что позволило предоставить суду объективную информацию о состоянии и функционировании прибора учета.

Проведена судебная комплексная инженерно-техническая и трасологическая экспертиза в Москве, связанная с обстоятельствами функционирования прибора учета расхода воды. Специалисты исследовали механический счетчик воды СВК15-3-2 и антимагнитную пломбу SEAL WAY АП-1. В ходе работ применялись органолептический метод, анализ нормативно-технической документации и сопоставление данных. Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия несанкционированного воздействия на прибор учета и его пломбу, а также определение возможности отклеивания пломбы без постороннего вмешательства. Экспертные мероприятия позволили оценить целостность оборудования и индикаторных элементов.

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования на предмет соответствия условиям государственных контрактов с выездом на осмотр объектов в город Курган. Экспертами проводился комплексный анализ технических характеристик печатающих устройств, рентгенозащитного оборудования и медицинских инъекторов. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, сравнительного анализа документации и технических параметров, проверки соответствия ГОСТам и нормативным требованиям. Экспертиза включала изучение эксплуатационной документации, идентификационных табличек оборудования и актов приемки.

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена в отношении производственного неэксплуатируемого здания с кадастровым номером 50:10:0010302:461, расположенного в Московской области, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2-А. Целью экспертизы было определение фактического физического износа, технического состояния объекта и его конструктивных элементов, наличия ухудшений эксплуатационных характеристик, а также оценка аварийности и потенциальной угрозы для жизни и здоровья. В ходе работы выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с фотофиксацией, проведены поверочные расчеты несущих конструкций с использованием программного комплекса Лира 10.10. Экспертами были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также изучены материалы дела, что позволило выявить дефекты и повреждения, произвести расчет физического износа и сопоставить техническое состояние конструкций с нормативно-техническими требованиями. Несмотря на адаптацию методики оценки износа жилых зданий к производственному объекту, отсутствие проектной и эксплуатационной документации, длительное нахождение объекта без использования, полное демонтирование внутренних систем и оборудования, были учтены в работе экспертов.

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема, стоимости и качества ремонтных работ, а также причин выявленных недостатков на объектах капитального строительства в Зеленограде. Эксперты провели тщательное обследование объекта, проанализировали гражданское дело, договор, техническую и сметную документацию, а также исполнительные документы. В ходе работы использовались общенаучные и аналитические методы исследования, включая натурный осмотр и выборочный демонтаж. Целью было установление соответствия выполненных работ условиям договора и действующим строительным нормам, а также выявление возможных отступлений от технической документации. Были сделаны выводы относительно объема фактически выполненных работ и выявленных недостатков.

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме в Московской области, г. Химки. Основной задачей экспертизы было выяснение причин намокания потолка в ванной комнате и туалете одной из квартир, а именно, установление зависимости этого явления от работы или отсутствия проектной вытяжной вентиляции. Дополнительно эксперты определяли период возникновения повреждений отделки, возникших, в том числе, в результате залива, зафиксированного в августе 2023 года. Исследование включало в себя всесторонний анализ представленных материалов гражданского дела. В рамках работы эксперты провели осмотр объектов с использованием специализированного оборудования, такого как анемометр для измерения воздушного потока в вентиляционных каналах и камера-эндоскоп для обследования скрытых запотолочных пространств. Применялись общенаучные и аналитические методы, а также изучение соответствующей нормативно-технической документации. Данная экспертиза является комплексным исследованием строительных конструкций и инженерных систем квартиры после инцидента, связанного с заливом.