Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №20221

Завершена в январе 2016 года

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на изделии – шторах – недостатки и дефекты? Если да, то какова их природа и характер?
  2. Возникли ли имеющиеся на изделии – шторах – недостатки и дефекты вследствие проведенной с нарушением технологии химчистки, либо являются следствием производственного дефекта, либо эксплуатации изделия?
  3. Соблюдены ли при химчистке изделия – шторы – ответчиком ООО «Чисто+» требования Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия», принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1997 года № 412?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №12665

Завершена в сентябре 2015 года

Двадцатый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А62-5722/2014

ООО "РЕХАУ Продукцион", Смоленская таможня

Объект исследования

Профили поливинилхлоридные системы «REHAU» для оконных и дверных блоков 

Вопросы на экспертизу

  1. Чем являются исследуемые товары (мононитью, прутом, стержнем, профилем)?
  2. Определить процесс изготовления исследуемых товаров, а также отдельно указать:

    для артикулов 15501361701, 15613061701:

    • каким способом осуществлено соединение гибкого уплотнителя и жесткого профиля?
    • возможно ли отсоединение гибкого уплотнителя от жесткого профиля без его повреждения?

    для артикула 16519301003:

    • каким способом осуществлено армирование профиля синтетической нитью?
    • возможно ли извлечение синтетической нити из профиля без их повреждения?
  3. Определить количество технологических операций, используемых при изготовлении товара (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
  4. Подвергались ли профили кроме обработки поверхности иной обработке – рассверливанию, фрезерованию, склеиванию, прошиванию и т. д. (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?

Вид экспертизы

Экспертиза №9665

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-14000/2014

ОАО "Соликамскбумпром", Пермская таможня

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли металлоконструкцией товар: металлоконструкция из черных металлов – коллектор отвода бумажной массы после сортирования на напорный ящик бумагоделательной машины?
  2. Является ли указанный товар изготовленным (подготовленным) для использования исключительно в конструкциях для сортировки Lamort?
  3. Определить основную функцию товара коллектора отвода бумажной массы.
  4. Возможно ли идентифицировать товар по предоставленным документам как специфическое изделие для бумагоделательного оборудования?
  5. В какой подсубпозиции в соответствии с ТН ВЭД ТС классифицируется данное устройство?

Вид экспертизы

Экспертиза №7627

Завершена в декабре 2014 года

Тверской областной суд | Дело №2-7/2014

Объект исследования

Шланг гибкой подводки «Флексилайн»

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли толщина и качество сплава металла в приобретённом истцом товаре – гибкой подводке «Флексилайн» действующим строительным нормам и правилам?
  2. Имеются ли в приобретённом истцом товаре - гибкой подводке «Флексилайн» дефекты?
  3. В случае наличия дефектов, являются ли они производственными или эксплуатационными?
  4. В случае наличия дефектов, могли ли они привести к разрыву шланга при правильной эксплуатации последнего?

Вид экспертизы

Экспертиза №574

Завершена в декабре 2013 года

Судебный участок №105 Луховицкого района Московской области | Дело №2-528/13

ООО "Логос"

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, из какого металла и какой пробы изготовлены серьги?
  2. Имеются ли на серьгах пятна темного цвета? Если имеются, установить причину возникновения.
  3. Имеются ли на серьгах следы ртути?
  4. Имеются ли на серьгах следы воздействия ртути?
  5. Имеются ли на серьгах следы косметических средств, и если имеются, то каких косметических средств?
  6. Имеются ли в составе обнаруженного на серьгах косметического средства ртуть?
  7. Если в составе косметического средства обнаруженного на серьгах, имеется ртуть, то каков должен быть промежуток времени взаимодействия косметического средства и сережек для возникновения пятен темного цвета?

Вид экспертизы

Экспертиза №125

Завершена в июле 2013 года

Судебный участок №119 района Гольяново г.Москвы | Дело №2-267/13

ООО "Посудный мир"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли качество посуды из эмалированной стали «Имперская роза» торговой марки «Кантри» арт.2874, производства фирмы Ejiry (Япония), требованиям ГОСТ? Наличие дефекта в виде скола эмали ручки влияет ли на качества такого рода товара (каким образом)?
  2. Являются ли дефекты (при их установлении) производственными либо возникли вследствие неправильной эксплуатации, хранения, транспортировки? Могут ли быть данные дефекты существенными при эксплуатации по прямому назначению?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!