Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №20221

Завершена в январе 2016 года

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на изделии – шторах – недостатки и дефекты? Если да, то какова их природа и характер?
  2. Возникли ли имеющиеся на изделии – шторах – недостатки и дефекты вследствие проведенной с нарушением технологии химчистки, либо являются следствием производственного дефекта, либо эксплуатации изделия?
  3. Соблюдены ли при химчистке изделия – шторы – ответчиком ООО «Чисто+» требования Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия», принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1997 года № 412?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №12665

Завершена в сентябре 2015 года

Двадцатый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А62-5722/2014

ООО "РЕХАУ Продукцион", Смоленская таможня

Объект исследования

Профили поливинилхлоридные системы «REHAU» для оконных и дверных блоков 

Вопросы на экспертизу

  1. Чем являются исследуемые товары (мононитью, прутом, стержнем, профилем)?
  2. Определить процесс изготовления исследуемых товаров, а также отдельно указать:

    для артикулов 15501361701, 15613061701:

    • каким способом осуществлено соединение гибкого уплотнителя и жесткого профиля?
    • возможно ли отсоединение гибкого уплотнителя от жесткого профиля без его повреждения?

    для артикула 16519301003:

    • каким способом осуществлено армирование профиля синтетической нитью?
    • возможно ли извлечение синтетической нити из профиля без их повреждения?
  3. Определить количество технологических операций, используемых при изготовлении товара (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
  4. Подвергались ли профили кроме обработки поверхности иной обработке – рассверливанию, фрезерованию, склеиванию, прошиванию и т. д. (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?

Вид экспертизы

Экспертиза №9665

Завершена в феврале 2015 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-14000/2014

ОАО "Соликамскбумпром", Пермская таможня

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли металлоконструкцией товар: металлоконструкция из черных металлов – коллектор отвода бумажной массы после сортирования на напорный ящик бумагоделательной машины?
  2. Является ли указанный товар изготовленным (подготовленным) для использования исключительно в конструкциях для сортировки Lamort?
  3. Определить основную функцию товара коллектора отвода бумажной массы.
  4. Возможно ли идентифицировать товар по предоставленным документам как специфическое изделие для бумагоделательного оборудования?
  5. В какой подсубпозиции в соответствии с ТН ВЭД ТС классифицируется данное устройство?

Вид экспертизы

Экспертиза №7627

Завершена в декабре 2014 года

Тверской областной суд | Дело №2-7/2014

Объект исследования

Шланг гибкой подводки «Флексилайн»

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли толщина и качество сплава металла в приобретённом истцом товаре – гибкой подводке «Флексилайн» действующим строительным нормам и правилам?
  2. Имеются ли в приобретённом истцом товаре - гибкой подводке «Флексилайн» дефекты?
  3. В случае наличия дефектов, являются ли они производственными или эксплуатационными?
  4. В случае наличия дефектов, могли ли они привести к разрыву шланга при правильной эксплуатации последнего?

Вид экспертизы

Экспертиза №123

Завершена в июле 2013 года

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-1597/2013

ООО "Клебтех", Ульяновская таможня Засвияжский таможенный пост

Вопросы на экспертизу

Определить, относится ли продекларированный товар по ДТ № 10414030/301012/0004230 (клей KLEIBERIT 300.0 и D3 KLEIBERIT 303.2 D3) к дисперсии полимеров – поливинилацетата и поливинилового спирта в воде с преобладанием поливинилацетата или к адгезивам на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука

Вид экспертизы

Экспертиза №116

Завершена в августе 2013 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5292/2012

ЗАО Обнинскоргсинтез, ООО Изаслав

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствует ли качество пакетов из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей ТУ 2297-060-39183755-2007, ГОСТ 12302-83 (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) следующим показателям: прочность и герметичность сварных швов; герметичность пакетов; прочность ручек?
  2. Определить, соответствуют ли пакеты из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) нормам Технического регламента Таможенного союза (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. №769) (ТР ТС 005/2011) «О безопасности упаковки» (ст. 5 п. 6.3) для упаковки полимерной, в частности, выдерживают ли пакеты установленное количество ударов при свободном падении с высоты без разрушения (для укупоренных изделий)?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!