Экспертиза №24763
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена в отношении судового дизельного двигателя М-470М-04-М3, установленного на пограничном сторожевом катере.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования в рамках данной судебной экспертизы являлся акт государственной историко-культурной экспертизы от 16 октября 2015 года, а также сведения, представленные в нем, касающиеся объекта, обладающего признаками культурного наследия. Задача экспертов заключалась в оценке этого акта на предмет его соответствия установленным законодательным требованиям.
Основная цель проведения настоящей судебной историко-культурной экспертизы заключалась в детальной проверке соответствия акта государственной историко-культурной экспертизы, датированного 16 октября 2015 года, предъявляемым к экспертным заключениям требованиям Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Эта проверка была обусловлена необходимостью обеспечить строгое соблюдение правовых норм при принятии решений о включении или отказе во включении объектов в единый государственный реестр культурного наследия. Перед экспертами стояла сложная задача — оценить не только итоговые выводы предыдущего заключения, но и весь процесс его формирования, примененные методики, полноту и достоверность собранных данных, а также соответствие структуры и содержания акта установленным стандартам. Объектом, о котором шла речь в исследуемом акте, был бывший дом, расположенный в городе Челябинске, обладающий признаками объекта культурного наследия. Это требовало от экспертов глубокого понимания как юридических тонкостей в сфере охраны культурного достояния, так и специфики историко-культурного анализа.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный подход, включающий анализ представленных материалов дела, которые были переданы в Автономную некоммерческую организацию. Проводился тщательный сбор и изучение дополнительной библиографической и архивной информации, что позволяло верифицировать исторические данные и контекст, использованные в первичном акте. Был выполнен сравнительный анализ всего объема данных, включающего распорядительные документы, материалы и общую информацию об объекте экспертизы. Эксперты также ознакомились с натурной фотосъемкой и сведениями по истории строительства здания, включая информацию из различных источников. Методы натурного и историко-архитектурного анализа, примененные в исходной экспертизе, были учтены при оценке. Особое внимание уделялось тому, как в акте обосновывались архитектурная, мемориальная и градостроительная ценность здания, и насколько эти обоснования соответствовали «Положению о государственной историко-культурной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 года №569.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.