Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области | Дело №2-1531/2016
Объект исследования
На экспертизу был представлен документ, являющийся квитанцией к приходному кассовому ордеру №1, датированный 18 ноября 2014 года. Данный документ был объектом детального изучения для установления ряда криминалистических характеристик. Его особенности определили выбор методов и направлений исследования.
- Квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 18 ноября 2014 г.
- Размеры: 148*71 мм.
- Материал: Белая бумага.
- Содержание: Печатный текст черным красителем, оттиск печати организации синим красителем, подписи от имени сотрудника синим красителем.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной технико-криминалистической экспертизы документов являлось установление соответствия даты составления квитанции к приходному кассовому ордеру №1, указанной на документе (18 ноября 2014 года), его истинному возрасту. Также перед экспертами ставилась задача определения соответствия даты нанесения оттиска печати организации дате составления квитанции и выявления признаков искусственного старения документа. Для решения поставленных вопросов экспертам необходимо было проанализировать химический состав красящих веществ, использованных для нанесения подписи и оттиска печати, а также изучить морфологические характеристики документа.
В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом методологических вызовов. Например, для определения возраста штрихов подписи и оттиска печати требовалось наблюдение за изменением содержания летучего компонента в течение 1–2 месяцев с момента первого газохроматографического исследования, что является особенностью примененных методик. Одним из значимых нюансов стало отсутствие разработанных методик для исследования штрихов, выполненных электрофотографическим способом (тонером), в части определения их давности, поскольку тонеры не содержат летучих растворителей. Кроме того, часть штрихов подписи главного бухгалтера была признана непригодной для исследования из-за недостаточной длины и пересечения с оттиском печати. Для проведения экспертизы применялся комплексный подход, включающий метод микроскопического исследования, методику определения возраста штрихов, разработанную в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, а также метод тонкослойной хроматографии и газовой хроматографии. Использовалась специализированная литература и нормативы, такие как Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и методические рекомендации по определению давности выполнения реквизитов по относительному содержанию летучих растворителей.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли дата составления квитанции к приходному кассовому ордеру №1, указанная на ней (18 ноября 2014 года), истинному возрасту документа?
- Соответствует ли дата нанесения оттиска печати организации дате составления квитанции к приходному кассовому ордеру, указанной на ней?
- Подвергался ли документ искусственному старению?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №29305
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-2660/2016
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза проводилась для установления исполнителя подписи в журнале регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014. В рамках исследования экспертами были тщательно изучены характеристики спорной подписи и сопоставлены с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи предполагаемого исполнителя. Применялись специализированные методы визуального и микроскопического исследования с использованием высокоточного оборудования, а также сравнительный анализ по общим и частным признакам почерка. Целью работы было выявление устойчивых идентификационных признаков и исключение факторов, затрудняющих идентификацию, таких как необычные условия письма или имитация. Экспертиза позволила сформировать обоснованное заключение относительно принадлежности исследуемой подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №25373
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-3169/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24089
Арбитражный суд Курской области | Дело №А35-1572/2009
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19523
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4319/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71548/14-124-95Б
Аннотация
В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года. Эксперты решали две основные задачи: идентификация исполнителя спорных подписей и установление фактической давности их проставления. Для идентификации использовались методы криминалистического почерковедения, включающие сравнительный анализ общих и частных признаков графического материала. Для определения давности применялись физико-химические методы: тонкослойная хроматография для идентификации состава чернил и газохроматографический метод трехступенчатой термодесорбции для анализа летучих компонентов чернил (2-феноксиэтанола), позволяющий оценить время, прошедшее с момента нанесения подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №18925
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237
Аннотация
Представленная судебная экспертиза относится к категории технических экспертиз документов и была направлена на исследование двух ключевых бумажных носителей: Соглашения о расторжении договора и Акта зачета взаимных требований. Основной задачей экспертизы являлось определение фактической давности создания этих документов, а также проверка указанных на них дат на соответствие действительному времени выполнения. Профессиональные эксперты проводили анализ с применением современного оборудования и специализированных криминалистических методик. В процессе работы были использованы газохроматографический метод трехступенчатого извлечения 2-феноксиэтанола для оценки старения чернил и тонкослойная хроматография для идентификации красящих веществ. Дополнительно осуществлялся детальный микроскопический осмотр, позволяющий выявить признаки внешних манипуляций или искусственного состаривания документов.
Вид экспертизы
