Экспертиза №31612

Основными объектами исследования выступали программное обеспечение геоинформационной системы, созданное для инвентаризации кладбищ, а также связанная с ним документация.

• Программное обеспечение «ГИС МАК»: геоинформационная система, разработанная для учета захоронений и связанных с ними данных.
• Ноутбук Lenovo B50-30: средство вычислительной техники, на котором была установлена и функционировала исследуемая геоинформационная система.
• Муниципальный контракт № 2015.136600 от 27.04.2015: договор, регулирующий выполнение работ по инвентаризации кладбищ.
• Техническое задание к муниципальному контракту № 2015.136600 от 27.04.2015: документ, содержащий детализированные требования к качеству и функционалу выполняемых работ и разрабатываемой геоинформационной системы.

Основной целью данной судебной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее и объективное установление степени соответствия результатов работ, выполненных организацией-исполнителем в рамках муниципального контракта № 2015.136600 от 27.04.2015, детализированным требованиям технического задания, утвержденного для данного контракта. Предмет исследования охватывал разработанную геоинформационную систему, предназначенную для инвентаризации кладбищ, и ее программно-функциональное обеспечение. Экспертной группе требовалось провести углубленный анализ реализованных функций системы, включая механизмы географической привязки с учетом точности координат (до 14 знаков после запятой), параметры цифровой фотофиксации мест захоронений (формат JPG, разрешение от 1024x786 до 2592x1944), а также процессы формирования и структуры баз данных захоронений. Изучалась обработка информации о покойных, учет ответственных лиц, наличие и характеристики надмогильных сооружений, а также формирование электронных паспортов захоронений. Особое внимание уделялось проверке соответствия системы положениям ГОСТ Р 53107-2008 и ГОСТ Р 54611-2011, регламентирующим деятельность в сфере похоронного дела. Кроме того, анализировались аспекты информационной безопасности, такие как защита базы данных от несанкционированного доступа, разграничение прав пользователей и функции резервного копирования данных. Выявление любых отклонений от проектных требований технического задания было ключевой задачей для формирования обоснованного заключения.

В процессе выполнения экспертного исследования коллектив столкнулся с рядом методологических и технических трудностей, требовавших применения специализированных подходов. Значительные ограничения были обусловлены характером предоставленного объекта исследования, который включал единственный экземпляр геоинформационной системы, установленной на стандартном ноутбуке. Это обстоятельство исключало возможность прямого тестирования требований, связанных с интеграцией системы с внешним оборудованием, таким как мобильные устройства для сбора данных, геодезические высокоточные приборы или обеспечение синхронной работы в масштабе крупной рабочей группы. Дополнительные сложности возникали при попытке доступа и отображения данных из некоторых критически важных модулей геоинформационной системы, включая электронные журналы учета, статистические отчеты и историю изменений. Несмотря на наличие соответствующих элементов пользовательского интерфейса, их содержимое часто не загружалось, что могло свидетельствовать о незавершенной конфигурации или специфике настройки программного обеспечения. Для точной оценки функционала в таких условиях применялись аналитические методы изучения доступных свойств исполняемых файлов программы, верификация конфигурационных настроек, а также всесторонний анализ взаимодействия между наблюдаемыми элементами системы и базой данных. Это обеспечило детальную оценку возможностей ГИС в рамках имеющихся информационных ограничений и позволило сформировать максимально полное представление о соответствии системы заявленным требованиям.