Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-2031/2016
Объект исследования
В рамках проведения экспертизы объектом изучения выступал документ, имеющий юридическое значение, а именно протокол внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества. Исследование фокусировалось на рукописных элементах этого документа, которые могли сыграть ключевую роль в разрешении судебного спора.
Особенности объекта исследования заключались в его конфигурации и способе выполнения. Документ представлял собой многостраничный печатный материал с включением рукописной подписи, что требовало применения специализированных методов анализа для оценки ее характеристик и установления исполнителя.
- Протокол №1-2015 внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" от 14.01.2015. Документ состоит из трех листов формата А4, содержащих печатный текст черного цвета. На одном из листов присутствует подпись, выполненная синим красящим веществом, а также оттиск круглой печати. Листы документа были пронумерованы синим цветом и скреплены нитью.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной экспертизы являлось установление исполнителя подписи, присутствующей в официальном документе – протоколе внеочередного общего собрания акционеров. Перед экспертом стояла задача определить, была ли исследуемая подпись выполнена конкретным лицом, в чье имя она значилась, или же другим человеком. Для достижения этой цели было необходимо провести тщательный сравнительный анализ спорной подписи с представленными образцами. Процесс работы был связан с рядом сложностей, характерных для почерковедческих исследований. Одной из ключевых задач было обеспечение достаточности и высокого качества сравнительных образцов для проведения полноценного исследования. Эксперту требовалось не только визуально исследовать подписи, но и провести микроскопический анализ для выявления мельчайших деталей и характерных признаков. Были применены как традиционные, так и современные методики почерковедческой экспертизы, включая детальное визуальное исследование, микроскопию в различных режимах освещения и увеличение, а также метод сравнения и сопоставления. Эти методы позволили выявить общие и частные признаки подписей, такие как транскрипция, связность, степень выработанности и координации движений, темп, конструктивная сложность, а также особенности формы, направления и относительного расположения движений.
В процессе исследования эксперты руководствовались действующим законодательством, в частности, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также обширной специализированной литературой и методическими рекомендациями в области почерковедческой экспертизы. Среди них: «Альбом общих признаков подписи», методики исследования малообъемных почерковых объектов и современные подписи, учебные пособия по судебно-почерковедческой экспертизе. Использование специализированного оборудования, такого как микроскоп LEIСA MZ 6 и лупа с подсветкой Regula, позволило детально изучить морфологию и кинематику спорной подписи. Значимые нюансы экспертизы включали в себя оценку устойчивости и существенности выявленных совпадающих и различающихся признаков для формирования обоснованного вывода о возможном исполнителе. Все действия были строго регламентированы и направлены на получение объективных, научно обоснованных результатов.
Вопросы на исследование
-
Кем, гражданином, в чье имя значилась подпись, или другим лицом, выполнена подпись, расположенная в графе «Председательствующий собрания» протокола №1-2015 внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" от 14.01.2015?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №31481
Арбитражный суд Мурманской области | Дело №А42-8500/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №29305
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-2660/2016
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза проводилась для установления исполнителя подписи в журнале регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014. В рамках исследования экспертами были тщательно изучены характеристики спорной подписи и сопоставлены с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи предполагаемого исполнителя. Применялись специализированные методы визуального и микроскопического исследования с использованием высокоточного оборудования, а также сравнительный анализ по общим и частным признакам почерка. Целью работы было выявление устойчивых идентификационных признаков и исключение факторов, затрудняющих идентификацию, таких как необычные условия письма или имитация. Экспертиза позволила сформировать обоснованное заключение относительно принадлежности исследуемой подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №24089
Арбитражный суд Курской области | Дело №А35-1572/2009
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №19523
Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4319/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71548/14-124-95Б
Аннотация
В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года. Эксперты решали две основные задачи: идентификация исполнителя спорных подписей и установление фактической давности их проставления. Для идентификации использовались методы криминалистического почерковедения, включающие сравнительный анализ общих и частных признаков графического материала. Для определения давности применялись физико-химические методы: тонкослойная хроматография для идентификации состава чернил и газохроматографический метод трехступенчатой термодесорбции для анализа летучих компонентов чернил (2-феноксиэтанола), позволяющий оценить время, прошедшее с момента нанесения подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №18925
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237
Аннотация
Представленная судебная экспертиза относится к категории технических экспертиз документов и была направлена на исследование двух ключевых бумажных носителей: Соглашения о расторжении договора и Акта зачета взаимных требований. Основной задачей экспертизы являлось определение фактической давности создания этих документов, а также проверка указанных на них дат на соответствие действительному времени выполнения. Профессиональные эксперты проводили анализ с применением современного оборудования и специализированных криминалистических методик. В процессе работы были использованы газохроматографический метод трехступенчатого извлечения 2-феноксиэтанола для оценки старения чернил и тонкослойная хроматография для идентификации красящих веществ. Дополнительно осуществлялся детальный микроскопический осмотр, позволяющий выявить признаки внешних манипуляций или искусственного состаривания документов.
Вид экспертизы
