Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19553/18-77-126
Объект исследования
Объектом исследования послужил ежемесячный отчет о выручке, на котором предположительно находилась спорная подпись. Данный отчет имел ряд особенностей, которые эксперты учитывали в ходе работы, в частности, пересечение исследуемой подписи с элементами машинописного текста и оттиска печати, что могло повлиять на выявление характерных графических признаков.
- Ежемесячный отчет о выручке от 05.01.2017г. за отчетный период декабрь 2016 года, являющийся документом к Договору №Д-04/11112016 от 11.11.2016г. Отчет выполнен на листе белой нелинованной бумаги формата А4.
- Подпись в правом нижнем углу указанного Отчета под надписью, обозначающей "Сторону 2". Запись и подпись выполнены красящим веществом фиолетового цвета.
Город
Цель экспертизы
Основной целью судебно-почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя спорной подписи в Ежемесячном отчете о выручке от 05.01.2017 года, а также выявление возможных признаков намеренного изменения этой подписи. Для достижения поставленных задач экспертам потребовалось провести комплексное исследование графических характеристик спорного рукописного элемента и сравнить их с представленными образцами почерка и подписей. К сложностям, с которыми столкнулись эксперты в процессе работы, относились ограниченная пригодность исследуемой подписи для детального анализа. Это было обусловлено наличием пересечений ее штрихов с машинописными элементами текста и оттиском круглой печати, а также относительно малым объемом содержащейся в ней графической информации.
В ходе проведения исследования применялись разнообразные методы, соответствующие общепринятым судебно-экспертным требованиям и типовым методикам идентификационного исследования подписей. Эксперты использовали визуальный, микроскопический, графический, измерительный методы, а также методы сравнения и качественно-описательный анализ. Детальное изучение спорной подписи проводилось с помощью оптического оборудования, включая микроскоп МБС-9, а также приборов ОЛДД-1 и ЭОП КП2, позволяющих исследовать документ в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Это позволило установить способ выполнения подписи (рукописный, шариковой ручкой в режиме свободного письма) и отсутствие признаков технической подделки. Для сравнения использовались как свободные, так и условно-свободные, а также экспериментальные образцы почерка и подписи, выполненные предполагаемым исполнителем.
Вопросы на исследование
- Кем, или иным лицом выполнена подпись в правом нижнем углу под надписью «Сторона 2» в документе от 05.01.2017 «к Договору № Д-04/11112016 от 11 ноября 2016г. «Ежемесячный отчет о выручке». Отчетный период: декабрь 2016года»?
- Имеются ли в подписи в документе «к Договору № Д-04/11112016 от 11 ноября 2016г. «Ежемесячный отчет о выручке». Отчетный период: декабрь 2016года» признаки намеренного изменения?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №55884
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161799/17-143-1448
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №58683
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-186452/17-68-1069
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №54725
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-20423/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43133
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-99065/17-137-898
Аннотация
Судебная судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов была проведена по определению Арбитражного суда г. Москвы. Предметом исследования стали банковская гарантия и письмо, содержащие рукописные подписи и оттиски печатей. Экспертам предстояло определить авторство подписей, выявить признаки технической подделки или копирования, а также установить, были ли оттиски печатей нанесены одной и той же печатной формой. Особое внимание уделялось анализу страниц банковской гарантии на предмет использования различных печатающих устройств, что включало исследование аппаратных идентификационных кодов. В ходе работы применялись современные криминалистические методы, включая инструментальный анализ, сравнительное исследование образцов почерка и печатей, а также специализированную обработку изображений. Целью являлось предоставление суду объективной информации о фактических обстоятельствах изготовления представленных документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №24882
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-19809/16-35-165
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31681
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-24498/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №52493
Зеленоградский районный суд г. Москвы | Дело №2-46/2018
Аннотация
Судебная комплексная почерковедческая и криминалистическая экспертиза проводилась по определению Зеленоградского районного суда города Москвы в рамках гражданского дела № 2-46/2018. Основной целью было установление исполнителя подписи в расписке, датированной 01.10.2013 года, а также определение давности создания как самой подписи, так и печатного текста расписки. В ходе исследования экспертами были применены методы визуального и микроскопического осмотра, тонкослойной и газожидкостной хроматографии для анализа состава красящих веществ и их естественного старения. Для почерковедческого исследования использовались сравнительные методики идентификации, а для определения давности — специализированная методика по относительному содержанию летучих растворителей. В отношении определения давности часть материалов имела объективные ограничения для исследования, обусловленные особенностями их химического состава, что является стандартным научным ограничением при работе с подобными объектами.
