Экспертиза объёма и стоимости внедрения 1С в Москве №55231
Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла первую очередь работ.
Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и сопоставляла архивные копии баз. Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили включали компьютерную технику, электронно-вычислительные средства, финансы и кредит, платформу 1С, инженерное конструирование и производство вычислительной аппаратуры.
Эксперты проверяли свёртку и переход между учётными контурами по хронологии операций. Они изучили 6 копий баз на 2 цифровых носителях, 4 позиции плана сопровождения и 3 прикладных направления. Данные по остаткам сверяли за весь доступный период. Для проверки использовали оборотно-сальдовые ведомости, журнал регистрации, встроенное сравнение конфигураций и тестовые начисления в платформе 1С.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Архивные копии баз учётной системы 1С стали предметом спора о качестве и объёме работ по сопровождению программы. Экспертам требовалось сравнить данные и настройки, проверить свёртку базы и предусмотренные планом функции. Содержимое учётной системы меняется при работе пользователей, поэтому состояние каждой копии оценивали вместе с её конфигурацией и регистрами.
Материалы арбитражного дела, рассмотренного в Москве, связывали копии баз с этапами сопровождения программы. Документы задавали перечень проверяемых работ, а цифровые носители содержали состояния системы для сопоставления.
Спор касался качества и объёма сопровождения учётной системы 1С. Требовалось сопоставить архивные копии баз, их конфигурации и начальные остатки, а также проверить свёртку базы управления предприятием. Компьютерно-техническая экспертиза также оценивала соответствие выполненных операций плану модернизации и возможность расчёта оплаты труда по предусмотренной схеме. Отдельно требовалось определить источник изменений при различии конфигураций.
Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили охватывали компьютерную технику, проектирование электронно-вычислительных средств, конструирование вычислительной аппаратуры, финансы и кредит, а также платформу 1С. Компьютерные параметры сопоставляли с бухгалтерскими показателями по тем же копиям баз, поскольку вопросы одновременно охватывали программные настройки и учётные данные.
Копии баз загрузили в платформу 1С и сформировали отчёты за сопоставимые периоды. Встроенный механизм сравнения конфигураций использовали для проверки структуры базы по внешнему файлу и конфигурации поставщика. Свёртку, то есть перенос итоговых остатков на выбранную дату, проверяли по документам и движениям регистров. Для заработной платы формировали полный свод начислений, удержаний и выплат.
Парные копии бухгалтерской и расчётной баз среди материалов имелись только с одной стороны, поэтому межстороннее сопоставление ограничили базой управления предприятием. Такой приём опирался на наличие двух представленных архивных копий с одинаковым прикладным назначением. Остальные базы проверяли по их конфигурациям, учётным данным и функциям, связанным с планом сопровождения и поставленными перед экспертами вопросами.
По плану работ эксперты отдельно проверяли создание новых учётных контуров, перенос начальных остатков и обмен данными между тремя прикладными контурами. Затем они соотносили эти операции с содержимым баз и штатными механизмами платформы. Для задачи о переходе между системами сопоставляли настройки, документы и тестовые расчёты по каждому предусмотренному пункту плана сопровождения.
Экспертиза учётной системы 1С касалась спора о качестве и объёме сопровождения программы. Суд поставил вопросы о копиях баз, настройках, свёртке данных, начальных остатках и работах по модернизации.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.