Судебная компьютерно-техническая экспертиза баз данных "1С: Предприятие" версий УПП, БП 3.0 и ЗУП 3.1, инициированная Арбитражным судом Московской области. В ходе исследования был проведен детальный сравнительный анализ архивных копий баз данных и их конфигураций, представленных сторонами. Целью экспертизы было установление тождественности данных, выявление изменений в конфигурациях, определение факта проведения "обрезки" базы УПП, проверка начальных остатков бухгалтерского учета и оценка соответствия выполненных работ по сопровождению программных продуктов договорным условиям, включая функционал расчета заработной платы по сдельной схеме. Работа выполнялась с использованием специализированных инструментов для сравнения конфигураций 1С, анализа оборотно-сальдовых ведомостей и визуальной инспекции регистров.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали программные продукты системы «1С: Предприятие 8», представленные в виде архивных копий баз данных. Данная система представляет собой комплекс прикладных решений, включающих платформу и конфигурации, предназначенные для автоматизации различных аспектов деятельности организаций. Особенностью платформы является возможность создания единого информационного пространства для финансово-хозяйственной деятельности, с разграничением доступа к данным в зависимости от статуса пользователей.
В ходе экспертизы исследовались специфические конфигурации, каждая из которых имеет свои функциональные особенности:
Помимо программного обеспечения, объектами также являлись физические носители информации и документация, относящаяся к процессу сопровождения программных продуктов.
Целью проведения данной комплексной компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование представленных баз данных системы «1С: Предприятие» и связанной с ними документации для прояснения обстоятельств, касающихся их разработки, состояния и соответствия выполненных работ условиям договора. Перед экспертами ставилась задача определить тождественность архивных копий баз данных «УПП», «БП 3.0» и «ЗУП 3.1», представленных обеими сторонами судебного процесса. Кроме того, требовалось провести сравнительный анализ конфигураций этих баз, чтобы выявить возможные расхождения. Важным аспектом работы стало определение факта произведения «обрезки» базы данных УПП, а также сверка начальных остатков по счетам бухгалтерского учета в базах, предоставленных истцом и ответчиком. В случае обнаружения расхождений предстояло установить, были ли они результатом действий пользователей или некорректного ввода данных. Экспертиза также должна была установить соответствие фактически выполненных работ Плану работ по модернизации управленческого учета, предусмотренному в договоре, включая возможность расчета заработной платы по сдельной схеме в базе данных УПП после её «обрезки».
Для достижения поставленных целей эксперты применили ряд специализированных методов и инструментов. Был реализован сравнительный анализ оборотно-сальдовых ведомостей за весь период, а также анализ полных сводов начислений, удержаний и выплат для соответствующих баз данных. Расхождения в конфигурациях баз выявлялись с помощью встроенных механизмов системы 1С для сравнения конфигураций с внешним файлом и конфигурацией поставщика. Определение факта «обрезки» базы УПП осуществлялось путем сопоставления оборотно-сальдовых ведомостей на период свертки и визуального сравнения наличия документов и движений регистров. Проверка соответствия начальных остатков проводилась путем анализа оборотно-сальдовых ведомостей в обеих базах. При этом учитывались сложности, связанные с неполным предоставлением баз данных ответчиком, что потребовало концентрации усилий на доступных для сравнения данных. В ходе работы также был проведен сравнительный анализ данных, полученных из баз, проверка настроек и тестовые начисления в базе ЗУП 3.1 для оценки функциональности системы в части расчета заработной платы.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза, ориентированная на оценку объема, качества и стоимости работ по внедрению учетной информационной системы на базе "1С:Предприятие 8".
Судебная финансово-экономическая экспертиза, проведенная в рамках дела о банкротстве крупного акционерного общества, включала комплексный анализ обширной финансово-хозяйственной документации.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза, назначенная Арбитражным судом Тюменской области, направленная на установление возможности подписания акта о приемке выполненных работ электронной цифровой подписью с удаленным доступом, и определение лица, осуществившего подписание.
Судебная комплексная экономическая и инженерно-техническая экспертиза проводилась по делу, связанному с высокотехнологичным промышленным производством.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.