Опубликованная практика

Экспертиза работ по сопровождению учётной системы 1С №59928

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и сопоставляла архивные копии баз. Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили включали компьютерную технику, электронно-вычислительные средства, финансы и кредит, платформу 1С, инженерное конструирование и производство вычислительной аппаратуры.

Эксперты проверяли свёртку и переход между учётными контурами по хронологии операций. Они изучили 6 копий баз на 2 цифровых носителях, 4 позиции плана сопровождения и 3 прикладных направления. Данные по остаткам сверяли за весь доступный период. Для проверки использовали оборотно-сальдовые ведомости, журнал регистрации, встроенное сравнение конфигураций и тестовые начисления в платформе 1С.

Дата выполнения
Завершена в августе 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-33221/18
Участники: , ООО "Кухни Премьер"

Объект исследования

Архивные копии баз учётной системы 1С стали предметом спора о качестве и объёме работ по сопровождению программы. Экспертам требовалось сравнить данные и настройки, проверить свёртку базы и предусмотренные планом функции. Содержимое учётной системы меняется при работе пользователей, поэтому состояние каждой копии оценивали вместе с её конфигурацией и регистрами.

  • Флеш-накопитель — копии баз управления предприятием, бухгалтерского учёта и расчёта заработной платы.
  • Переносной жёсткий диск — две копии базы управления предприятием.
  • План сопровождения учётной системы — 1 лист с перечнем предусмотренных работ.
  • Копия договора сопровождения — 5 листов с условиями выполнения работ.

Материалы арбитражного дела, рассмотренного в Москве, связывали копии баз с этапами сопровождения программы. Документы задавали перечень проверяемых работ, а цифровые носители содержали состояния системы для сопоставления.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор касался качества и объёма сопровождения учётной системы 1С. Требовалось сопоставить архивные копии баз, их конфигурации и начальные остатки, а также проверить свёртку базы управления предприятием. Компьютерно-техническая экспертиза также оценивала соответствие выполненных операций плану модернизации и возможность расчёта оплаты труда по предусмотренной схеме. Отдельно требовалось определить источник изменений при различии конфигураций.

Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили охватывали компьютерную технику, проектирование электронно-вычислительных средств, конструирование вычислительной аппаратуры, финансы и кредит, а также платформу 1С. Компьютерные параметры сопоставляли с бухгалтерскими показателями по тем же копиям баз, поскольку вопросы одновременно охватывали программные настройки и учётные данные.

Копии баз загрузили в платформу 1С и сформировали отчёты за сопоставимые периоды. Встроенный механизм сравнения конфигураций использовали для проверки структуры базы по внешнему файлу и конфигурации поставщика. Свёртку, то есть перенос итоговых остатков на выбранную дату, проверяли по документам и движениям регистров. Для заработной платы формировали полный свод начислений, удержаний и выплат.

  • Оборотно-сальдовые ведомости — сопоставление оборотов и остатков по счетам за весь доступный период.
  • Регистры учёта — визуальное сравнение документов, движений и связанных с ними реквизитов.
  • Конфигурации 1С — встроенное сравнение настроек каждой базы с внешним файлом и поставкой разработчика.
  • Расчёт заработной платы — проверка настроек и выполнение тестовых начислений по предусмотренной схеме.

Парные копии бухгалтерской и расчётной баз среди материалов имелись только с одной стороны, поэтому межстороннее сопоставление ограничили базой управления предприятием. Такой приём опирался на наличие двух представленных архивных копий с одинаковым прикладным назначением. Остальные базы проверяли по их конфигурациям, учётным данным и функциям, связанным с планом сопровождения и поставленными перед экспертами вопросами.

По плану работ эксперты отдельно проверяли создание новых учётных контуров, перенос начальных остатков и обмен данными между тремя прикладными контурами. Затем они соотносили эти операции с содержимым баз и штатными механизмами платформы. Для задачи о переходе между системами сопоставляли настройки, документы и тестовые расчёты по каждому предусмотренному пункту плана сопровождения.

Вопросы на исследование

Экспертиза учётной системы 1С касалась спора о качестве и объёме сопровождения программы. Суд поставил вопросы о копиях баз, настройках, свёртке данных, начальных остатках и работах по модернизации.

  1. Тождественны ли архивные копии баз учётной системы, представленные сторонами?
  2. Совпадают ли конфигурации баз учётной системы, представленные сторонами?
  3. Чьими действиями внесены изменения, если конфигурации баз различаются?
  4. Выполнена ли свёртка базы управления предприятием на дату перехода?
  5. Совпадают ли начальные остатки по счетам бухгалтерского учёта в представленных базах?
  6. Чем вызваны различия начальных остатков: действиями пользователей или ошибками при вводе данных?
  7. Соответствуют ли выполненные работы плану модернизации управленческого учёта?
  8. Предусмотрен ли в базе после свёртки расчёт заработной платы по сдельной схеме?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России